DEL ¡POR ESTO!.

Hoy, a la defensa del petróleo
domingo, 24 de febrero de 2008

* En medio de un bloqueo informativo, integrantes de la Comisión Nacional en Defensa del Petróleo presentarán hoy, 24 de febrero, a las 11:00 horas, en el edificio sede de PEMEX, el plan de acción ante la decisión del gobierno ilegítimo de Felipe Calderón de privatizar el crudo contra la voluntad del Pueblo
* Marchas en Ciudad Juárez, Chihuahua, y otras ciudades mexicanas y del exterior, en defensa del sector energético mexicano / “Sólo es un movimiento en defensa de la única industria que nos queda al Pueblo de México”
* Desde el Estado de México, el Presidente Legítimo, Andrés Manuel López Obrador, afirma que el pelele y los senadores Francisco Labastida y Manlio Fabio Beltrones mienten porque SI existe una iniciativa privatizadora

Hoy, acto masivo en el D.F. por la defensa del petróleo mexicano.

En el Estado de México, Andrés Manuel afirmó que “no es producto de mi imaginación ni los mexicanos debemos creer las mentiras que el presidente pelele, Felipe Calderón, y los senadores Francisco Labastida y Manlio Fabio Beltrones han lanzado para decir que no hay una iniciativa de ley para reformar la Constitución o leyes secundarias, que permitan la privatización del petróleo”.

El Presidente Legítimo reiteró al Pueblo de México a no creerle al PRI ni al PAN, porque son unos mentirosos y hay pruebas contundentes de ello, por ejemplo Labastida Ochoa negó que le hayan entregado maletas de dinero del sindicato de PEMEX para su campaña presidencial del 2000.












MEXICO, D.F., 23 de febrero (REDACCION/DIARIO DE JUAREZ).- En medio de un cerco informativo en los medios de comunicación, integrantes de la Comisión Nacional en Defensa del Petróleo presentarán mañana domingo 24 de febrero, a las 11:00 horas, en el edificio sede de Petróleos Mexicanos, el plan de acción a seguir, en el momento en que el gobierno espurio de Felipe Calderón presente a consideración del Congreso de Unión una iniciativa de reforma a leyes secundarias, con la deliberada intención de entregar el petróleo al capital privado, nacional o extranjero.
Mientras, en Chihuahua, representantes locales del Gobierno Legítimo que encabeza Andrés Manuel López Obrador llevarán al cabo mañana domingo en Ciudad Juárez una marcha en defensa del petróleo mexicano.
El punto de concentración será a las 10:30 horas en el Parque Borunda, de ahí marcharán por la avenida 16 de Septiembre hasta llegar la Plaza de Armas, donde culminarán con un mitin.
Francisco Chávez Flores, integrante del grupo, dijo que esta actividad se suma a las movilizaciones que a nivel nacional e internacional se llevarán a cabo mañana, a la misma hora, con este mismo motivo.
Indicó que para realizar estas acciones se creó un Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo que lidera López Obrador, pues consideran que el gobierno espurio pretende privatizar Petróleos Mexicanos (PEMEX).
“Lo que queremos es invitar a la población a defender los intereses nacionales, a defender del petróleo, debido a que el gobierno de Felipe Calderón constituido ilegítimamente pretende, contra la voluntad del pueblo mexicano, privatizar Petróleos Mexicanos”, manifestó en conferencia de prensa.
Aseguró que todas las acciones a realizar a través de este movimiento serán de resistencia pacífica, por lo que descartó amagos de violencia o apoderamientos de oficinas paraestatales.
Explicó que las actividades a seguir consistirán en dar argumentos jurídicos y económicos con la viabilidad que tiene PEMEX en sus operaciones sin la necesidad de privatizarla o permitir inversiones extranjeras.
“Sólo es un movimiento en defensa de la única industria que nos queda al pueblo de México”, afirmó.
Los organizadores de la marcha esperan que se sumen varias personas a esta movilización, pues aseguraron que en la ciudad hay unas 12 mil personas registradas como representantes del Gobierno Legítimo que encabeza Andrés Manuel López Obrador.
Mientras, en el Estado de México, Andrés Manuel López Obrador afirmó que “no es producto de mi imaginación ni los mexicanos debemos creer las mentiras que el presidente pelele, Felipe Calderón, y los senadores Francisco Labastida y Manlio Fabio Beltrones han lanzado para decir que no hay una iniciativa de ley para reformar la Constitución o leyes secundarias, que permitan la privatización del petróleo”.
Reiteró al Pueblo de México a no creerle al PRI ni al PAN, porque son unos mentirosos y hay pruebas contundentes de ello, por ejemplo Labastida Ochoa negó que le hayan entregado maletas de dinero del sindicato de PEMEX para su campaña presidencial del 2000.
Sin embargo, aclaró que hubo juicios sobre el caso y Vicente Fox exoneró al ahora senador, porque llegaron a un acuerdo político.
Recordó que cuando Felipe Calderón fue presidente del PAN, le planteó el siguiente cuestionamiento: ¿Los panistas van a aprobar el Fobaproa? El panista respondió que no, pero al final de cuentas las deudas privadas se convirtieron en públicas y ahora los mexicanos tenemos que millones de dólares anualmente por el rescate de los banqueros.
En el caso del PRI, señaló, Beltrones Rivera coordinó en 2004 los trabajos del proceso de desafuero en contra del entonces jefe de Gobierno del Distrito Federal y en ese año decían los priistas que no habría una destitución del funcionario y finalmente votaron a favor de la remoción del cargo.
Por ello, expresó que al PRIAN no le importa el país, sino hacer negocios al amparo del presupuesto público y actualmente quieren vender la industria petrolera al capital privado, tanto nacional como extranjero.
Desde Cuautitlán Izcalli advirtió a los potentados que el petróleo tiene dueño y que es pueblo de México.
Manifestó que lo mejor sería que se equivocara en la pretensión de Calderón y el grupo de candidatos a traidores a la Patria de entregar el energético y sostuvo que el gobierno ilegítimo utiliza los medios de comunicación para repetir la mentira de que es buena para el país la apertura del sector petrolero a particulares.
En otro orden de ideas, el Presidente Legítimo de México calificó como una aberración la reforma judicial que aprobaron legisladores priistas y panistas, porque “no es posible que se les permita a los policías entrar a los domicilios de los mexicanos para realizar un cateo, sin mediar una orden judicial”.
Lo aprobado por la dupla PAN-PRI representa una abierta violación a los derechos humanos de los ciudadanos, aseguró y destacó que el gobierno usurpador promueve las reformas de carácter para aterrorizar a la gente e intimidar a los dirigentes sociales.
“Nosotros vamos a ejercer nuestros derechos con mucha dignidad, con mucho valor”, adelantó.
En Tlalnepantla, las autoridades municipales de extracción panista –encabezadas por Marco Antonio Rodríguez Hurtado— impidieron que se realizara la asamblea informativa en la plaza principal.
Finalmente el acto se llevó a cabo en las inmediaciones a la Presidencia Municipal, en donde López Obrador pidió a la gente que no se preocupara por la decisión del edil panista, porque la intolerancia es la bandera que enarbola la derecha panista.
“Nosotros estamos acostumbrados a hacer valer los derechos ciudadanos, pues la libertad no se implora, sino que se conquista”, subrayó.
En Cuautitlán Izcalli, Tlalnepantla, Atizapán de Zaragoza y Naucalpan, el Presidente Legítimo invitó a los ciudadanos del Estado de México a asistir mañana domingo 24 de febrero a la asamblea nacional, en la Torre de PEMEX, para conocer el plan de acción que evitará que el gobierno espurio de Calderón entregue el petróleo a extranjeros.

Política espuria
domingo, 24 de febrero de 2008

Consultores Internacionales denuncia que los acuerdos comerciales que ya firmó el gobierno / De nada sirve comprar productos baratos en el extranjero y convertir nuestras fábricas en almacenes y centros de comercialización de bienes importados / A la larga se pierden empleos y se deprime más el mercado interno

MEXICO, DF., 23 de febrero (LA JORNADA).- La firma Consultores Internacionales criticó los acuerdos comerciales que hasta ahora ha firmado el gobierno federal al señalar que “de nada sirve comprar productos baratos en el extranjero y convertir nuestras fábricas en almacenes y centros de comercialización de bienes importados, si a la larga se pierden empleos que en el futuro disminuirán la demanda, deprimiendo aún más el mercado interno”.
Si bien reconoció que la apertura comercial ha beneficiado a la economía mexicana, precisó que ha sido en sectores ligados al comercio exterior, como es el caso de las industrias automotriz y electrónica.
Incluso hizo notar que en su momento también la industria textil incrementó el tamaño de su mercado, pero a la fecha se encuentra “más que deprimida”.
También mencionó que no cabe duda que con el intercambio comercial internacional, los mexicanos tienen la opción de comprar productos y servicios mucho más baratos respecto a los que pueden encontrarse en el mercado local, lo que además contribuye a mantener la estrategia de contención de precios del Banco de México.
Sin embargo, la consultoría consideró en su análisis semanal que el proceso de apertura y globalización puede llevarse a cabo en mejores condiciones: “No estamos diciendo que la apertura y tratados comerciales sea desdeñable, pero sí requerimos que se lleve a cabo bajo una estrategia profunda e integral, con una visión de largo plazo”, aclaró Consultores Internacionales.
Incluso mencionó que a nivel internacional ya se cuestiona el verdadero impacto que tiene la globalización en la distribución del ingreso, ya que muchas empresas han dejado de producir debido a la apertura, con la consiguiente pérdida de empleos, por lo que sentenció que “es mejor tener trabajo que comprar barato”.
Los acuerdos o tratados comerciales de tercera generación, indicó, deben servir para permitir inversiones que mejoren la competitividad, la integración de cadenas de valor y el uso de capacidades locales para hacer crecer el empleo, la inversión y las competencias globales.
Así que planteó que se requiere “un sistema económico, global sí, pero con un mercado administrado en un nuevo proceso de retroglobalización”.Leer más..

Políticas anti-laborales
domingo, 24 de febrero de 2008

Campaña contra trabajadores del ISSSTE para “opciones de retiro” / NO pagan a maestros indigenistas / Ex ferrocarrileros, 16 años esperando fideicomiso

MEXICO, D.F., 23 de febrero (LA JORNADA).- Pese a que el plazo para optar por una de las dos opciones de sistema de retiro de la Ley del ISSSTE -Bonoissste y décimo transitorio- vence el 30 de junio, esta semana, tanto en dicho instituto como en las demás dependencias federales comenzó una campaña para “forzar” a los trabajadores a que se decidan por una de las referidas posibilidades, denunció la Unión de Juristas de México (UJM).
En entrevista Eduardo Miranda Esquivel, presidente de la UJM refirió que lo anterior es “ilegal y violatorio de los derechos laborales adquiridos, además de que llenar el formato de elección es caer en una trampa de consentir la nueva ley y anular el derecho al amparo de los trabajadores que hayan interpuesto estos recursos tanto en la primera etapa como en la segunda”. Tras referir que “más de millón y medio” de trabajadores recurrieron el mes pasado al amparo, el litigante comentó que presionar a los trabajadores para que opten por un sistema de retiro “se equipara a un acto de extorsión o amenaza” y dijo que por eso el llamado es “aplicarle la ley del hielo al formato”.
Narró que muchos de los trabajadores que ya han llenado dicho documento, lo han hecho en primera instancia por “desconocimiento, otros porque han sido forzados y amenazados diciéndoles que se les va a turnar a la contraloría o que tienen el riesgo de perder trabajo, y los menos porque se han sumado a la política del sindicato charril de Elba Esther Gordillo”.Leer más...

El Cártel de Juárez, “más fuerte que nunca”
domingo, 24 de febrero de 2008

Felipe Calderón se ufana frívolamente de su lucha contra el narcotráfico al grado de compararla con un partido de fútbol, en el que su gobierno le está metiendo “muchos goles” a los cárteles de la droga. Pero no todos son tan optimistas. La agencia antinarcóticos de Estados Unidos, la DEA, tiene una opinión distinta… John Riley, jefe de la división de esta agencia en El Paso, Texas, asegura que el Cártel de Juárez -sólo un ejemplo- se encuentra “más sólida y fuerte que nunca”

Reportaje

Joaquín El Chapo Guzmán Loera.

“Ciudad Juárez está en guerra”, afirma John Riley, agente especial a cargo de la división de la Agencia Federal Antidrogas del gobierno de Estados Unidos (DEA, por sus siglas en inglés) en El Paso, Texas.
En lo que va del año, medio centenar de personas han sido ejecutadas en la ciudad fronteriza mexicana por sicarios de los cárteles de Juárez y de Sinaloa, incluidos 26 policías municipales, según informaciones de medios de comunicación de Ciudad Juárez y de El Paso.
Riley, conocido como Jack, asegura que estos dos poderosos cárteles del narcotráfico en México, el de Juárez, encabezado por Vicente Carrillo Fuentes, y el de Sinaloa, comandado por Joaquín El Chapo Guzmán Loera, están confrontados “por la plaza”, lo que explica que haya “tanta ejecución y secuestros de policías municipales y estatales”.
En lo que respecta al Cártel de Juárez, Riley advierte: “Está más fuerte que nunca…”

Narcoviolencia en Texas
Juárez, contigua a El Paso, parece una ciudad sin ley. Militarizada y amenazada día tras día por los narcotraficantes, nadie en el gobierno del estado se atreve a explicar las razones de la creciente narcoviolencia registrada ahí en las últimas semanas.
“Eso es lo raro”, comenta Jack a Proceso durante una entrevista realizada en sus oficinas centrales en El Paso, ubicadas en la zona comercial más conocida de esa ciudad texana. “Lo que estamos viendo es una lucha muy extraña entre las organizaciones”.
Explica: “Es extraña porque está ocurriendo a todos los niveles y no necesariamente es orquestada por los jefes de los cárteles; es decir, creemos que la lucha es diaria, pero en las calles; la contienda es por el control de este corredor”.
Jack, quien es el encargado de la vigilancia en 45 por ciento de la frontera que comparten Estados Unidos y México, señala que esta narcoguerra se intensificó a partir del pasado 16 de enero, cuando fue arrestado Saulo Reyes Gamboa, quien fue director operativo de la Secretaría de Seguridad Pública Municipal de Ciudad Juárez durante el trienio 2004-2007.Leer más...

De las pistolas a las armas de asalto
domingo, 24 de febrero de 2008

La agencia encargada de controlar el tráfico de armas en Estados Unidos admite que las flexibles leyes de su país facilitan que pasen a México municiones y equipo de alto poder, pero aclara que para cortar el abasto de los principales “importadores” –los cárteles del narcotráfico– es necesario que el gobierno mexicano mejore radicalmente la vigilancia en la frontera y el rastreo del armamentoReportaje

El equipo bélico favorito de los narcotraficantes mexicanos son los rifles de asalto AK 47 (en la foto), la pistola FM 57 (bautizada por los criminales mexicanos como la “matapolicías”), el lanzacohetes RPG-22, el lanzagranadas M72-A3, los morteros de 40 milímetros y las subametralladoras P-90.

Los cárteles mexicanos del narcotráfico cambiaron la dinámica del mercado negro de las armas de alto poder que se manufacturan en Estados Unidos; su creciente demanda forzó a los proveedores a robar este tipo de equipo bélico a ejércitos de Centroamérica y Sudamérica, asegura Dewey Webb, encargado de supervisar el contrabando de armamento en Houston, McAllen, Laredo y otros puntos fronterizos.
Webb, jefe del Buró de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF, por sus siglas en inglés) en la división de Houston, Texas, rechaza que algunas de las armas de alto poder que utilizan los narcotraficantes mexicanos hayan sido robadas en bases militares de Estados Unidos, como se ha señalado en reportes periodísticos recientes.
“Esto no quiere decir que los narcotraficantes mexicanos no cuenten con armas de uso militar que han sido robadas, estoy seguro de que este tipo de cosas han ocurrido.
Tengo la seguridad de que hay armas militares que llegan a México a través de otras fuentes, y cuando digo otras fuentes me refiero a otros países”, dice Webb en entrevista.
Agrega: “Probablemente han sido armas que Estados Unidos vendió o regaló a varios países y que han sido robadas y traficadas a México”.
– ¿A qué países se refiere?, se le pregunta.
– Estados Unidos ha trabajado de manera muy cercana con los países de Sudamérica, Centroamérica y el Caribe, y en muchas ocasiones ha sido el proveedor de armas para las fuerzas armadas de esos países.
Hay armas de Estados Unidos por todo el mundo que se venden en el mercado negro.
Para la ATF, dependiente del Departamento del Tesoro y encargada de investigar el contrabando de armas, la mayor parte del equipo de alto poder entra a México por la frontera sur y por mar, no por la frontera estadounidense.Leer más...

Los Zetas y los Gatekeepers, aliados fronterizos
domingo, 24 de febrero de 2008
Reportaje

A la Agencia Federal Antidrogas de Estados Unidos, la DEA, le preocupa el hecho de que “muy frecuentemente” Los Zetas se muevan con tanta facilidad en la frontera norte de México para después entrar clandestinamente en Estados Unidos a cometer ejecuciones y secuestros en ciudades como El Paso, Houston y Dallas, Texas, dice en entrevista el jefe de la División de la agencia en El Paso, John Jack Riley.
“La presencia de Los Zetas no es un fenómeno recurrente en esta parte de la frontera, pero con base en el resultado de nuestras investigaciones hemos detectado que están involucrados aquí en Estados Unidos en secuestros de personas que después son llevadas a México”, comenta.
Entre estas víctimas se cuentan colaboradores de cárteles rivales, como el de Juárez y el de Sinaloa. El secuestro es la “actividad delictiva que les está dando más fortaleza a Los Zetas sobre el resto de las organizaciones criminales. Los Zetas son básicamente mercenarios”, destaca el agente especial.
Sin dar detalles de las operaciones que realiza la DEA para detectar a Los Zetas, Riley explica que la frontera de México se está plagando de agrupaciones criminales similares a la que formó el Cártel del Golfo para asesinar personas y facilitar el trasiego de las drogas. Pero se niega a decir si su corporación ha detenido a zetas o a personas que trabajen para ellos.
El jefe de la DEA en El Paso señala a los Gatekeepers (Guardianes) como ejemplo de los grupos criminales que operan en la frontera. Se trata de una organización delictiva tan importante como los propios cárteles; de hecho se dedican a pasar droga a Estados Unidos de manera independiente y distribuirla entre estos grupos.
– ¿Quiénes son los líderes de los Gatekeepers? –se le pregunta a John Riley.
–El problema con ellos es que cambian con mucha frecuencia sus métodos de operación y su estructura está compartimentada. Lo que están haciendo es contratar a gente que haga las labores de pasaje de droga o dinero, personas que ni siquiera se conocen entre ellas, para evitar que dejen más evidencias.
Según la DEA y algunos documentos obtenidos por el FBI a los que tuvo acceso este semanario, los Gatekeepers podrían estar colaborando ya con Los Zetas, complicando así el trabajo de las autoridades de ambos lados de la frontera por contener el paso de narcóticos a Estados Unidos, así como el secuestro y las ejecuciones.
Lo grave, dice Riley, es que han avanzado:
“En la década de los ochenta los colombianos fueron verdaderos maestros en el manejo de operaciones como las que ahora realizan los Gatekeepers. Los colombianos tenían grupos como estos en Chicago; sus distribuidores de droga y sus lavadores de dinero no se conocían entre ellos, y sus métodos de comunicación eran independientes.
“Este tipo de organización en células es la que están desarrollando aquí en la frontera los narcos mexicanos, aunque debo reconocer que hasta están un poco mejor organizados que los colombianos”.Leer más...

Amenazas de muerte
domingo, 24 de febrero de 2008

Reciben abogados por su trabajo jurídico en defensa de cientos de simpatizantes del movimiento magisterial y popular en Oaxaca, que han sido detenidos desde mediados del 2006 por policías federales y estatales / Marcha masiva y plantón magisterial el 3 de marzo en la Ciudad de México

OAXACA, Oaxaca, 23 de febrero (LA JORNADA).- Los abogados Jesús Manuel Grijalva Mejía y Gilberto Hernández Santiago, de la comisión jurídica de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), denunciaron que recibieron un anónimo con amenazas de muerte “se están buscando la muerte, síganle, están advertidos… antes de este mes se mueren los dos”, dice el escrito deslizado debajo de la puerta de sus oficinas.
Hernández Santiago responsabilizó al gobierno estatal de las amenazas por el trabajo jurídico desarrollado en la defensa de cientos de simpatizantes del movimiento magisterial y popular que han sido detenidos desde mediados de 2006 por policías federales y estatales.
Expuso que la comisión jurídica ha sido la encargada también de promover la solicitud de desaparición de poderes y juicio político al gobernador Ulises Ortiz en el Congreso de la Unión y como coadyuvante en la Procuraduría General de la República por la denuncia penal presentada por delitos de lesa humanidad contra el mandatario estatal.Leer más...

Peor que la muerte, la Ley GESTAPO

domingo, 24 de febrero de 2008
María Teresa Jardí

Aunque es evidente que la mayoría de las personas y en particular los que ejercen el poder público, los que lo usurpan, los empresarios y los jerarcas de las iglesias, es decir, que la derecha que se condensa en esos grupos, hoy no lo entienden y por eso funcionan como si fueran inmortales, la única certeza del hombre es la muerte. Y, porque la única certeza de la vida es la muerte, el único bien que realmente vale la pena conservar es la vida. El que lo pierde todo es el que muere. Y, sí, quizá hay algo más allá de la muerte. Pero incluso para los que lo creen así, sin dudas, no deja de ser la muerte una aventura que se emprende de manera obligada y desconociendo el destino y el resultado final de la misma. Y por eso la muerte asusta. Asusta tanto que estoy convencida de que las religiones van surgiendo en un intento por explicarla. Los que quedamos seguimos nuestro camino. Y, sí, podemos extrañar a los que partieron antes que nosotros, recordarles y llorar porque nos dejaron, incluso más que por la partida de ellos, e incluso hablar con sus retratos. Pero ellos ya no están y los otros seguimos disfrutando los amaneceres de Mérida, a los hijos y a los nietos, de una buena película, de la última novela leída…, por señalar unas cuantas cosas cotidianas de las muchas que nos causan placer todos los días, una llamada de un amigo, una buena comida…, esas pequeñas cosas que, a mi manera de ver, son las que resumen la felicidad que como los rompecabezas se va llenando con las piezas incluso más simples hasta completar el día, no sin antes habernos deleitado con el atardecer también magnifico aquí y en otros lugares, por supuesto, igual que los amaneceres y con la luna llena como inicio del disfrute de la noche con su sueño reparador antes de comenzar, otra vez, deleitándonos con el amanecer del nuevo día.
La vida es lo único que tenemos. Y por eso también en los Estados de Derecho la vida es el bien protegido de manera primordial por la Constitución de cada país.
Y por eso la comunidad internacional se dio, luego de una confrontación que costó que veinte millones de personas perdieran la vida, la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Y por la importancia que tiene la vida la Organización de la Naciones Unidas exige como presupuesto, para formar parte de la ONU, que se adhieran los Estados a esa declaración mínima de garantías otorgadas a los gobernados, que no deben ser violadas por los gobiernos so pena de ser expulsados de esa organización el país de que se trate.
Ya se sabe del fracaso de la ONU debido a la cobardía de los gobiernos que han permitido que el asesino imperio yanqui la maneje como dueño. Pero, aún así, los países fingen que acatan lo que la Declaración ordena y pocos son los dictadores que se atreven a convertir en norma constitucional la violación a dicha declaración. Calderón es imperdonable y cada legislador que vote a favor de la Ley GESTAPO, además de traidor a la patria, es un canalla miserable.
La LEY GESTAPO desde el punto de vista jurídico es una equivocación. Desde el punto de vista moral es una aberración. Desde el punto de vista ético es abominable. Desde el punto de vista humanitario es un crimen monstruoso contra los mexicanos. Desde el punto de vista religioso condena al pueblo a ser crucificado, una y otra vez, como lo fue Cristo, por los mismos adoradores del becerro de oro.
Peor que la muerte es la tortura que muchas veces acaba con el asesinato de la persona y que siempre, aunque no la asesine físicamente, acaba con la dignidad de ser humano de quien la sufre. E infinitamente peor todavía es la desaparición de una persona que siempre es familiar, padre, hijo, madre, amiga, vecino, nieto, sobrina, compañero de trabajo de otras personas, a las que ya para siempre los deja vulnerables y con la vida destruida.
Criminal sería la LEY GESTAPO, aunque no se tratara de imponerla en México, país sin policía, en manos de delincuentes.
Espantable en México es esa Ley Maldita que hace merecedores a los que imponen de todas las desgracias que el Apocalipsis señala para ellos y para sus familias por el resto de las generaciones que les sobrevivan.
De ese tamaño es el horror del contenido incalificable de la LEY GESTAPO.
Si entrega Felipillo el petróleo podemos los ciudadanos buscar alternativas a ese bien no renovable.
Pero legalizar el fin de las garantías individuales nos plantea vivir aquí el fascismo que revive los hornos de Hitler.

Lágrimas de cocodrilos (o cuando lloran los ricos)
domingo, 24 de febrero de 2008
Jorge Lara Rivera

Hará poco más de una semana, pudimos constatarlo: los ricos también lloran. El suceso se dio inopinadamente pero merece comentario pues dio una rara ocasión de cercanía entre los mexicanos y sus jueces. Sí, la sociedad difusa (léase: los simples ciudadanos) tuvo entonces una rara oportunidad de cercanía con los ilustres miembros del Poder Judicial cuando ministros, jueces y magistrados se quejaron, de viva voz, ante los medios de información de todos los infortunios que padecen en el combate que “afrontan solos” en la lucha contra el narcotráfico.
Esa proximidad, aun fuera por el dolor, con la vida ordinaria de cualquiera de los trabajadores y campesinos de México resultó, lo menos, inesperada. Pero fue, desde luego, sólo aparente pues quienes integran el Poder Judicial, viven en su mundo propio, de élite, con elevadísimos emolumentos y privilegios, y suelen permanecer desdeñosos de las pequeñas miserias que padecen a diario más de sesenta millones de mexicanos. Así que no hay que emocionarse demasiado, sino más bien empezar a maliciar que podrían estar preparando el terreno para dar otra tarascada al presupuesto y servirse con más prebendas.
¿Pasarán nuevas facturas, por gastos de protección y guardaespaldas, para evitar que la realidad los roce?, ¿Encarecerán más su cuestionable desempeño por riesgos de trabajo connaturales a su lentísima tarea juzgadora, pero no especialmente distintos de los que, según sea el campo, todo trabajador afronta en las calles de este país? ¿Vale un ejemplo? Los bomberos; en toda la geografía nacional ellos dan la cara a riesgos gravísimos diariamente, sus sueldos suelen ser bajos, pero no citan a la prensa para quejarse. Hay desde luego otros casos de tareas arriesgadas, mas de cualquier manera las percepciones de los juristas incluyen prestaciones y bonos que sonrojarían a quienes luchan cotidianamente contra el peligro para sobrevivir y poder alimentar a sus familias.
Así, el espectáculo multimedia que ofrecieron los jurisconsultos ha resultado bochornoso. Ver y oír al ministro durante su mensaje me hizo traer a la memoria, descontextualizado, el título de un libro de Joaquín Bestard V. (Viejo cocodrilo ¡llora!) y es que la escena no pasa de ser simples lágrimas de cocodrilo si uno recuerda las lecciones de insolidaridad que nos han propinado en momentos cruciales, con criterios desatinados y tendenciosos (casos de Lydia Cacho, restricciones a la libre expresión como en el asunto del respeto debido a las mayorías –por los símbolos patrios–, y su no aceptación de acciones de inconstitucionalidad contra reformas por mayoriteo a la Constitución).
Todavía está fresca y sin cerrar la herida provocada por la insensibilidad con que, desdeñosos y prepotentes desde el cómodo estilo de vida que les permiten los elevados sueldos que cobran a la nación, estos sufridores jueces se comportaron con cuarenta millones de mexicanos que viven con un salario mínimo o menos, y cuya dieta única se basa en el consumo de maíz y frijol, a veces leche e indirectamente de azúcar, productos amenazados por el TLC (¿habrán siquiera reparado en las manifestaciones campesinas de fines de enero?); cómo –entre cínicos y burlones– no tomaron en consideración esa realidad al desestimar los argumentos de quienes solicitaron amparo en defensa de la canasta básica contra ese capítulo del TLC, señalando en su ‘razonamiento’ para negarles la protección de la Ley que la privación en el consumo de uno, de varios o aun de los cuatro alimentos no afectaría la supervivencia de las personas. ¡Claro que no, tratándose de gente que como los ministros, magistrados y jueces, sí pueden elegir qué comer y a quienes no preocupa el aumento de unos pesos en los precios del transporte público, del kilo de tortilla, o de los refrescos (mediante los que la gente sencilla adquiere energía para seguir bregando)!Leer más...