LAS PUERCADAS DE LAS INSTITUCIONES
Ayer se dio a conocer que el presidente del TRIFE habría dejado el cargo no por cuestiones de salud, sino por que se le acusaba de estar involucrado en irregularidades en la compra de un edificio. En realidad a quien se le acusó de esto no fue a él, sino a una persona que trabaja con él, y a quien se negó a despedir del cargo--lo cual resulta cuestionable pero una simple investigación no amerita el despido, ni modo. Lo ameritaría, en todo caso, un fallo que establezca culpabilidad.
Pero esa es sólo la punta del iceberg. Resulta que en realidad la verdadera razón por la cual lo "renunciaron" fue por que resolvió a favor del PRD varias quejas interpuestas por este partido. Curiosamente a quien pusieron para reemplazarlo fue a una cuatita cercana de Martarita Zavala que ademas es amasia de un cuatito cercano de Manlio Fabio Beltrones. Es decir, pusieron a una presidenta del TRIFE a modo para que resuelva los casos a favor del PRIAN--aunque principalmente a favor del PAN.
Pero vamos por partes. Primero lo del ex-magistrado del TRIFE:
Revelan móvil político en relevo en el TEPJF
El ascenso de María del Carmen Alanís a la presidencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) fue consecuencia de las resoluciones del órgano, mayoritariamente a favor del PRD, un despilfarro millonario de recursos e de intentos de corrupción y encubrimiento en el primer círculo de colaboradores del presidente saliente, Flavio Galván Rivera
Francisco Reséndiz y Carlos Avilés
El Universal
Jueves 09 de agosto de 2007
El ascenso de María del Carmen Alanís a la presidencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) fue consecuencia de las resoluciones del órgano, mayoritariamente a favor del PRD, un despilfarro millonario de recursos e de intentos de corrupción y encubrimiento en el primer círculo de colaboradores del presidente saliente, Flavio Galván Rivera.
A punto de resolver la fiscalización a partidos y el caso sobre los 280 mil spots no reportados, fuentes de primer nivel del Instituto Federal Electoral confiaron a EL UNIVERSAL que algunos grupos del PRI y del PAN querían acabar con la tendencia en la resolución de asuntos a favor del PRD.
De noviembre de 2006 —cuando entró en funciones la nueva Sala Superior— a la fecha, el PRD ha presentado dos terceras partes de impugnaciones a resoluciones de la autoridad electoral. En 80% de los casos, el Tribunal, bajo el liderazgo de Galván Rivera les dio la razón.
A esto se suma un escándalo interno que llevó a la mayoría de los magistrados a pedir la dimisión de Galván porque, dijeron a este diario fuentes del Poder Judicial, se negó a despedir a su coordinadora de asesores, Norma Inés Aguilar León, que está bajo investigación de la contraloría interna del tribunal.
Esta funcionaria, la más cercana a Galván desde hace varios años, es investigada por presuntamente haber intentado obtener una comisión por arreglar la compra de un inmueble para el tribunal. Esa versión fue plenamente confirmada en el tribunal.
Aguilar León fue asignada a buscar y concretar la compra de un edificio para la sede alterna del tribunal. Contactó a los vendedores de un inmueble ubicado en San Jerónimo, a quienes les ofreció comprarles su edificio a un precio más alto a cambio de una comisión.
Sin saberlo, la funcionaria le hizo esta oferta a personas cercanas a otro de los magistrados del Tribunal Electoral, quienes le informaron de la propuesta. La funcionaria fue denunciada.
Una vez que se enteraron de este hecho, en una reunión privada previa a las vacaciones de julio, los demás magistrados pidieron a Galván que separara de su cargo a Norma, a fin de que no entorpeciera las investigaciones, y porque el magistrado que denunció el hecho consideraba que había elementos suficientes para presuponer responsabilidad de la funcionaria.
Sin embargo, Flavio Galván —a quien no se le investiga, según el Tribunal Electoral— se negó rotundamente a despedir a su colaboradora. Y así se mantuvo hasta que regresaron de vacaciones.
Sus compañeros lo volvieron a presionar y Galván puso sobre la mesa su renuncia desde el 2 de agosto pasado.
Anoche, tras una larga reunión de más de cinco horas, los siete magistrados de la Sala Superior emitieron un comunicado conjunto en el que insisten en que el ascenso de Alanís a la presidencia se acordó por unanimidad y que el retiro de Galván fue “por motivos de salud”.
Pero confirmó que durante la gestión de Galván se inició la búsqueda de un inmueble para albergar la sede de la Sala Regional con cabecera en el Distrito Federal “y diversas oficinas administrativas”.
En el curso de este proceso, confirma el Tribunal, se presentó una denuncia de hechos sobre posibles irregularidades detectadas. El escrito fue recibido por Galván, quien lo remitió al contralor interno, “a fin de que iniciara la investigación que actualmente se encuentra en curso”.
Esta acción se informó a los magistrados de la Sala Superior y a los integrantes de la Comisión de Administración del propio TEPJF, en la cual participan además del presidente y un magistrado, tres integrantes del Consejo de la Judicatura.
Sin embargo, horas antes del pronunciamiento del TEPJF el Consejo de la Judicatura Federal estableció, por medio de un comunicado, que “no tiene conocimiento oficial de investigación alguna”, pero se declaró “pendiente y atenta a los procedimientos que se desarrollen en el ámbito de su competencia”.
Galván Rivera autorizó gastos millonarios durante su gestión
Entre las aristas que rodearon la dimisión de Galván Rivera y el ascenso de Alanís Figueroa es la referente al manejo discrecional del presupuesto del máximo tribunal electoral del país.
La gestión de Galván como presidente del Tribunal estuvo sumergida en gastos millonarios —del órgano jurisdiccional— para la adquisición de teléfonos celulares, persianas, alfombras, cafeteras, sillas, llantas y tela para tapicería, entre otros enseres.
Desde marzo de 2007 EL UNIVERSAL documentó las compras y contratos millonarios realizados bajo la gestión de Galván Rivera. Sólo durante el último trimestre de 2006 el Tribunal firmó un contrato cuatrimestral por 30 millones de pesos para la adquisición de seguros médicos, y otro para comprar papel tamaño carta, oficio y doble carta, en el que erogó 1 millón 279 mil pesos. Hay sillones de 37 mil pesos.
Sobre las resoluciones, cifras del propio TEPJF hacen notar que el Partido Acción Nacional ha presentado cinco quejas, en dos ocasiones ha recibido fallos a favor, pero tres han sido en contra.
El Revolucionario Institucional, junto al Partido Verde Ecologista de México, ha presentado dos acciones y las dos han sido resueltas a favor, pero el Partido de la Revolución Democrática ha presentado 20 asuntos, de los cuales 16 han sido resueltos a favor y sólo cuatro en contra.
Esto de las compras millonarias no tiene nada de raro. Es más, el secretario de Salud, Miguel Ángel Córdova Villalobos, acaba de solicitar que le compren una camioneta blindad y una moto, gastándose en el chistecito 1.6 millones de pesos. Vean la mamada con la que pretende justificar el gasto:
Argumenta que estos bienes le resultan necesarios porque “derivado de los recientes acontecimientos de violencia y atentados que han sufrido con armas de alto calibre funcionarios de los tres niveles de gobierno..., se requiere resguardar la integridad física del funcionario”.
Huy sí, como no. Pinche payaso. Seguramente al narco le importa un carajo lo que le pase a él.
Es decir, de que hay corrupción y gastos onerosos en las instituciones los hay y no ha dejado de haberlos. Es más; el poder judicial se gasta más del 70% de su presupuesto en sus sueldazos:
Nómina del Poder Judicial ‘devora’ 72% de su gasto
Cuando concluya el ejercicio fiscal 2007, el Poder Judicial habrá erogado recursos públicos por más de 2 mil 299 millones de pesos sólo para pagar sueldos y prestaciones a su plantilla laboral, que incluye desde los 11 ministros hasta el personal operativo
Selene Ávila
El Universal
Jueves 09 de agosto de 2007
Cuando concluya el ejercicio fiscal 2007, el Poder Judicial habrá erogado recursos públicos por más de 2 mil 299 millones de pesos sólo para pagar sueldos y prestaciones a su plantilla laboral, que incluye desde los 11 ministros hasta el personal operativo.
Este monto equivale a 72.53% de su presupuesto total, de más de 3 mil 170 millones de pesos.
De acuerdo con el desglose incluido en el anexo III del Manual de Percepciones de la Suprema Corte hay 880 plazas de mandos medios y superiores por las que se desembolsan poco más de 646 millones 247 mil pesos.
Para el pago de los 2020 trabajadores operativos, desde los asistentes de mandos superiores, taquígrafas judiciales, secretarias, técnicos en seguridad, choferes y técnicos en alimentos, entre otros, se presupuestaron más de 403 millones 384 mil pesos.
Pero el empleado mejor pagado del máximo tribunal del país es el ministro presidente, Guillermo Ortiz Mayagoitia, quien tiene un sueldo anual neto de 3 millones 709 mil 521 pesos, desglosados de la siguiente forma: 428 mil 597 pesos de sueldo base; 1 millón 679 mil pesos de compensación garantizada; 859 mil 689 pesos de prestaciones, y 741 mil 902 pesos de apoyo al ahorro.
Los otros 10 ministros que integran el pleno de la Suprema Corte le cuestan al país 36 millones 249 mil 588 pesos anuales, de los cuales 3 millones 919 mil pesos corresponden a su sueldo base; 16 millones 766 mil pesos de compensación garantizada; 8 millones 314 mil de pago de prestaciones, y 7 millones 249 mil 917 pesos de apoyo al ahorro.
Lo que hace una erogación total, solamente para cubrir la nómina de los ministros, de poco más de 39 millones 939 mil pesos anuales.
Privilegios supremos
Las prestaciones de las que gozan los ministros de la Corte se dividen de la siguiente manera: económicas (mensuales, cuatrimestrales, semestrales, anuales y las “sujetas a condiciones futuras de realización incierta”), propias del cargo y de seguros.
Entre las asistencias económicas destacan: la prima quinquenal; compensación por presidencia; compensación por decanato; prima vacacional; 40 días de aguinaldo; aportaciones para festejo del Día de la Madre; compra de anteojos; gastos de defunción; ayuda prejubilatoria; estímulo por jubilación; otro estímulo por antigüedad y apoyo por incapacidad médica.
Además, cuentan con dos vehículos, tres celulares, gastos de alimentación, becas, prestaciones médicas complementarias independientes de los seguros, cocinero, elevador exclusivo con edecán, así como espacios de estacionamiento.
Los 11 ministros también cuentan con seguro institucional de 40 meses de percepción ordinaria; seguro colectivo de retiro de 25 mil pesos; seguro de gastos médicos mayores de 740 salarios mínimos del DF; y seguro de separación individualizado.
Hasta el personal operativo llega la bonanza económica.
Un chofer de nivel 34, rango C, gana 210 mil 582 pesos anual neto, lo que equivale a 17 mil 548 pesos mensuales; mientras que un técnico en alimentos de nivel 36 rango B, percibe un sueldo anual neto de 275 mil 493 pesos, es decir, 22 mil 957 pesos mensuales.
El ministro presidente, Guillermo Ortiz Mayagoitia, declaró en enero pasado ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación y el Consejo de la Judicatura Federal, que los magistrados y jueces no reciban el incremento autorizado por la Cámara de Diputados para mantenerlas iguales al ejercicio anterior.
Actualmente, se encuentra en predictamen en la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, una minuta de reformas a la Constitución, para que ningún funcionario o servidor público gane más que el Presidente de la República.
No obstante, las diferentes fuerzas políticas todavía no se acaban de poner de acuerdo. Al respecto, el diputado del PRD, Raymundo Cárdenas, presidente de dicha comisión, descarta que estén recibiendo presiones de la Corte, y que debido a ello, la minuta vaya a parar en la “congeladora”, además, señala que el artículo 94 constitucional lo pueden reformar, y que ya lo están considerando.
En la opinión de Jaime Cárdenas Gracia, constitucionalista y consejero de la Judicatura del Distrito Federal, el Poder Judicial Mexicano sufre de 10 vicios, entre ellos, señala la opacidad y el uso discrecional de los recursos que son sus signos más distintivos.
“Tú hablas con un magistrado o con un juez y te platica de sus salarios, de los bonos, de los edificios, del número de expedientes que tienen, que hay mucho trabajo y rezago, que tienen muchas audiencias. Sólo piensa en sí mismo, pero no en cómo servir a la sociedad, cómo puede haber más acceso a la justicia y ser más eficiente”, explica.
Ortiz Mayagoitia destacó la importancia de que jueces, magistrados y ministros tengan garantizada la irreductibilidad de su salario y la previsión de un retiro digno.
Dijo que el diseño constitucional del Estado democrático de derecho demanda salvaguardas y garantías para los juzgadores, garantiza que se dediquen absolutamente de tiempo completo a sus responsabilidades, sin temores de corto plazo y sin miedos a las amenazas externas que pretendan influir indebidamente en sus decisiones.
Si de verdad le importara un carajo al PRIAN los gastos onerosos o las transas de sus achichincles, ya hubieran despedido desde un buen rato a Mouriño por ganar lo que gana sin hacer nada útil por el país. O ya hubieran despedido a los consejeros del IFE por gastarse miles de dólares en viajes de primera clase a la India, cenas de lujo en Nueva York y cosas por el estilo.
Ni madres. Aquí de lo que se trataba era de poner en la presidencia del TRIFE a una changa cuyo ÚNICO mérito es ser cuatita de Martarita Zavala:
Arropó siempre el poder a la nueva presidenta
Francisco Reséndiz
El Universal
Jueves 09 de agosto de 2007
María del Carmen Alanís Figueroa, nueva presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), es una mujer que nació y creció rodeada por hombres del poder.
Amiga íntima de Margarita Zavala, esposa del presidente Felipe Calderón, es pareja sentimental de uno de los hombres más cercanos al líder senatorial Manlio Fabio Beltrones: Emilio Rabasa, hijo del ex canciller Emilio O. Rabasa.
Desde el momento que la Suprema Corte de Justicia de la Nación publicó, en octubre pasado, los nombres de los 32 candidatos que pondría a consulta del Senado para integrar la nueva Sala Superior del Tribunal, fue señalada por sus nexos con la casa presidencial.
Ya para ese momento, Alanís Figueroa había dejado la secretaría ejecutiva del Instituto Federal Electoral, en medio de una disputa con el consejero presidente del instituto, Luis Carlos Ugalde. Optó por refugiarse en el despacho del abogado Rabasa, que en alguna ocasión jugó el papel de mediador en el conflicto chiapaneco.
Se conoce que tiene, igual que con Margarita Zavala, una estrecha amistad con la ex esposa de Ugalde, Lía Limón, hija de Miguel Limón Rojas, secretario de Educación Pública, en el gobierno de Ernesto Zedillo.
Estudiante en el extranjero
María del Carmen, hija del ex procurador capitalino Agustín Alanís Fuentes, es licenciada en Derecho por la UNAM y maestra en Gobierno Comparado por la London School of Economics, Universidad de Londres, con especialización en análisis y diseño de la Comunicación Política.
Alanís Figueroa también se formó en las universidades de Harvard, de Londres, en el Consejo Británico, en la Iberoamericana, y la Anáhuac.
Consultora externa del UNICEF, fue consejera electoral suplente del Instituto Federal Electoral y representante legal del organismo ; en ese órgano se desempeñó como directora ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación Cívica. Académica de Derecho en la UNAM y el Tec de Monterrey.
Hasta ayer, el Tribunal Electoral que ahora preside ha recibido, desde noviembre que asumió como magistrada electoral, mil 491 asuntos, de los cuales ha resuelto mil 346 y tiene en periodo de instrucción 145.
Hasta hace unos años, estaba relacionada con el grupo político de Jorge Alcocer, Rodrigo Morales y Alberto Begné. Es socia fundadora de Demos Consultores, despacho especializado en temas político-electorales, cabildeo, educación cívica, y rendición de cuentas y derecho.
Así que TENGAN. Aquí de lo que se trataba era de mover tapetes para que las instituciones quedaran igual de puercas que como estaban antes pero con una presidencia a favor del PRIAN.
¿Y así pretenden que creamos en las mugres instituciones? ¡Por favor!
PLAN COLOMBIA EN MÉXICO
A fecal le deberían hacer juicio político por traición a la patria. El "plan Colombia" que Estados Unidos está cocinando para México no deja lugar a dudas:
Detallan en EU plan antinarco
Departamento de Estado confirmó que hay discusiones con México a propósito de un paquete de ayuda para el combate a cárteles del narcotráfico
José Carreño
El Universal
Jueves 09 de agosto de 2007
WASHINGTON.— El Departamento de Estado confirmó que hay discusiones con México a propósito de un paquete de ayuda para el combate a cárteles del narcotráfico.
El diario The Washington Post reportó que negociadores de ambos países han tenido un progreso significativo hacia el acuerdo sobre “un plan de ayuda que incluiría equipo de intervención telefónica, radar para seguir envíos de traficantes por aire, aeronaves para transportar equipos antidrogas mexicanos y entrenamiento diverso”.
Señaló que aún hay “puntos delicados” en torno de la actividad estadounidense en suelo mexicano.
Para el rotativo, uno de los rubros complicados sería el entrenamiento de la policía mexicana por parte de estadounidenses en territorio de México, ante el papel del Congreso de ese país y la renuencia histórica de aceptar la participación de militares de EU en los programas.
Subrayó que sería el mayor programa antidrogas apoyado por Estados Unidos desde el inicio del “Plan Colombia”, que hasta ahora costó unos 5 mil millones de dólares.
Sean McCormack, portavoz del Departamento de Estado, aclaró: “No estamos en el punto en que estemos preparados a entrar en los detalles de estas discusiones, pero están en desarrollo”.
Algunas versiones indican que los presidentes Felipe Calderón y George W. Bush abordarían el tema en la reunión que se prevé el 20 y 21 de agosto cerca de Ottawa con el primier ministro canadiense Stephen Harper.
El vocero indicó que hay conversaciones con el Congreso estadounidense, mientras que el diario The Miami Herald consignó declaraciones de los legisladores Silvestre Reyes y Henry Cuellar en el sentido de que el paquete de asistencia estará “en los cientos de millones de dólares”.
La pregunta es de rigor: ¿Pa qué chingados se puso de bravucón el CEROTE CON PATAS con sus operativos patito si a fin de cuentas iba a ir a chillarle a los gringos para que lo sacaran de la bronca? PENDEJO. Con esto se demuestra una vez más su INEPTITUD y su NALGUIPRONTISMO con el IMPERIO. Nadamás por esto, ir a Estados Unidos a decirles que le resuelvan el problema del narco que ÉL no sólo no pudo resolver, sino que además hizo PEOR, fecal se merece que le hagan juicio político por TRAICIÓN A LA PATRIA. ¿O qué a poco creen que esta "ayuda" de Estados Unidos será de a gratis? No mamar, por favor.
DE NUEVO EL TRIFE
Esta era una de las verdaderas razones por las cual fecal operó para que pusieran a la cuatita de su esposa en el TRIFE: para que resolviera los fraudes electorales del PAN a favor del PAN. Y es que en Baja California, por ejemplo, el PRI va a buscar la nulidad de las elecciones estatales. Pero si no se logra en el instituto electoral estatal, se va a TRIFE:
PRI exige anular comicios; acudirá a los tribunales
Al iniciar el conteo de los comicios locales, el dirigente del PRI en Baja California, Mario Madrigal Magaña, anunció que buscarán que se anule el proceso electoral para gobernador, debido a la intervención del mandatario panista Eugenio Elorduy Walter, y a una serie de “irregularidades graves” que se suscitaron durante la jornada del pasado domingo
Rosa María Méndez, Julieta Martínez y Arturo Zárate
El Universal
Jueves 09 de agosto de 2007
MEXICALI, BC.— Al iniciar el conteo de los comicios locales, el dirigente del PRI en Baja California, Mario Madrigal Magaña, anunció que buscarán que se anule el proceso electoral para gobernador, debido a la intervención del mandatario panista Eugenio Elorduy Walter, y a una serie de “irregularidades graves” que se suscitaron durante la jornada del pasado domingo.
El director del Instituto Estatal Electoral (CEE), Miguel Ángel Torres Ponce, comentó que los 16 consejos distritales realizarán el cómputo de manera ininterrumpida, y que tienen hasta siete días para dar a conocer los resultados de las elecciones de diputados de mayoría relativa y de representación proporcional, alcaldes y gobernador.
Las impugnaciones, dijo, serán turnadas al Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado, donde los magistrados tendrán un plazo de 30 días para hacer las revisiones y declarar como válidos o no los recursos de inconformidad interpuestos ante ellos.
En conferencia de prensa, el dirigente priísta dijo que impugnarán cuatro municipios y los distritos en donde tienen desventaja de menos de 200 votos.
Explicó que en Tijuana, por ejemplo, podrían recuperar la alcaldía con la revisión de cada una de las boletas y la apertura de los paquetes electorales.
Entre las anomalías que detectaron, agregó, están la intervención del gobernador durante el proceso electoral, la entrega irregular de despensas en plena jornada, la actuación de la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales contra el PRI, las presiones hacia el electorado por parte del gobierno estatal y la actuación del Tribunal Electoral Estatal que anuló la candidatura del priísta Jorge Hank Rhon.
En la ciudad de México, por separado, senadores y diputados priístas también amagaron con agotar todas las instancias a su alcance para exigir la anulación de las elecciones.
Fernando Castro Trenti, quien fue coordinador de campaña de Jorge Hank Rhon, detalló que interpondrán el respectivo recurso de inconformidad ante las autoridades locales; de no tener éxito, especificó, el PRI acudirá al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Y con un TRIFE a modo, todos los fraudes del PAN serán avalados sin mayor problema. Digo, Alanís es cuatita de la espsa de fecal y amasia de un cuatito de Beltrones. Pero ¿y si resulta que es por conveniencia? Entonces pesaría más la amistad con Martarita que los acostones con un cuate de Beltrones--con el cual anda de amasia luego de que la corrieron del IFE. Total; esos se los puede dar con cualquier otro güey.
"NO SE VAYAN A OFENDER LOS MAESTROS"
Estoy preparando un podcast de una entreviste que le hice ayer a José Natera. Lo más probable es que la entrevista se de a conocer en el espacio del programa del sendero el próximo lunes. En esta entrevista José denuncia varias cochinadas que le hicieron para sacarlo de la obra de teatro Felipillo Se Puso La Verde. Según me comentó José Natera, hubo presiones por censura y por envidias por parte de Alberto "el caballo" Rojas. Uno de los incidentes que me comentó en la entrevista José Natera fue que en la parte que le corresponde en la obra sacó una víbora de plástico y la presentó como "una réplica de Elba Esther Gordillo." Ah, pues me comentó José que el caballo Rojas le dijo que no volviera a decir eso por que "no se vayan a ofender los maestros."
¿Ofender?
No mamar. Vean esta nota del Milenio para que vean que tanto se hubieran "ofendido" los maestros por comparar a la Gordillo con una Víbora:
La maestra omnipresente
Elba Esther Gordillo fue abucheada, en ausencia, en un acto con jubilados del ISSSTE y con la presencia de Felipe Calderón.
Jubilados y pensionados del ISSSTE abuchearon a la lideresa magisterial, Elba Esther Gordillo, en un acto presidido por Felipe Calderón donde ella estuvo ausente.
Sin estar físicamente, la mención al nombre de Gordillo dividió a la audiencia, pues mientras unos lanzaban silbatinas, otros decidieron aplaudir.
El contexto fue la ceremonia en la que Calderón entregó 453 créditos hipotecarios para quienes concluyeron su vida laboral, en el Parque Ecológico 18 de marzo.
Ya desinhibidos y después de abuchear a Gordillo, los retirados decidieron interrumpir en diversas ocasiones a Calderón.
El primer abucheo que se llevó la lideresa magisterial ocurrió justo cuando el dirigente del SNTE, Rafael Ochoa Guzmán, se dirigió a los presentes: “con la honrosa representación de mi dirigencia nacional, de la maestra Elba Esther Gordillo, vengo a este importante evento”.
El segundo la intervención de la profesora Infra Aguilar Calvillo, cuando no dudo en “reconocer” que el SNTE “bajo el liderazgo de la maestra Elba Esther Gordillo, refrenda su compromiso con la lucha por la defensa de los derechos y el mejoramiento de las condiciones de vida, no sólo de sus trabajadores, sino también de sus jubilados y pensionados”.
Al inicio de la ceremonia, el vocal ejecutivo del fondo del ISSSTE comentó que 93 por ciento de los jubilados no obtuvo un crédito hipotecario durante su vida laboral activa, luego comentó que se requieren 35 años para cubrir la demanda de casa, aunque con el programa del gobierno calderonista podría reducirse a 10 años.
Los créditos hipotecarios tendrán un máximo de 350 mil pesos y en caso de fallecimiento los deudos heredarán la vivienda sin gravamen. Calderón ofreció disculpas “a nombre del Estado mexicano” a los presentes por esperar tanto tiempo una vivienda, pues dijo no ser ajeno a las condiciones en las que viven.
Relató: “Mi madre es pensionada, no del ISSSTE, del Seguro Social, pero sé a través de ella, de lo que gana, de lo que recibe, la situación en la que viven miles de familias”.
No sí, ¡Cómo se hubieran ofendido los maestros! ¡Por favor! Los maestros le hubieran aplaudido hasta el cansancio el chiste a José Natera.
LOS CALAMBRES DEL PRI AL PAN
Insisto: al parecer fallaron las negociaciones entre el PRI y el PAN para concertacesionar la derrota en Baja California, por lo que ahora el PRI le está empezando a meter calambres al PAN. Vean, por ejemplo, esto que reveló ayer el PRI:
En 2006 pidieron al PRI desconocer a Calderón: Gamboa
En Cuernavaca, el presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, Emilio Gamboa Patrón, reveló que después de los comicios federales de 2006 al Partido Revolucionario Institucional (PRI) le propusieron desconocer los resultados y nombrar un presidente interino que convocara a nuevas elecciones presidenciales en los siguientes dos años.
''Había propuestas en una mesa, en donde se nos decía que desconociéramos las elecciones y que se nombrara un presidente interino. Y el partido jamás se sentó a escuchar ni nos interesó platicar sobre esto'', señaló en una reunión con empresarios locales.
Gamboa Patrón no precisó quiénes hicieron esa propuesta al tricolor, pero aseguró que el planteamiento llegó a la mesa de los priístas, que tomaron la decisión de actuar institucionalmente. ''¿Qué hubiera pasado el primero de septiembre si el PRI no pone (sic) en la mesa directiva de la Cámara de Diputados a un diputado panista? ¿Y qué hubiera pasado si el PRI hubiera tomado la decisión de no asistir el primero de diciembre a la toma de posesión de Calderón? Este país sería un caos.
''Cuando llegamos a la instalación de la mesa directiva el tribunal electoral no había declarado aún presidente de la República; el Partido Acción Nacional (PAN) no tenía nada claro en cómo sentarse a la mesa para tener la presidencia de la mesa directiva. Y yo quiero decirles que, porque somos profundamente institucionales, hicimos que hubiera una mesa directiva en San Lázaro el primero de septiembre''.
Hay que leer entre líneas. Lo que Gamboa está diciendo es "no se hagan pendejos, panistas, por que fecal nos debe a nostros que esté en la silla, así que ya déjense de mamadas quedas o lo tumbamos."
El debate podría darse posteriormente: Beltrones; debe haber alguna modalidad, señala Creel
Legisladores priístas, por que Calderón solamente entregue el Informe y se retire
Juan Guerra, del PRD, sugiere ''tomarle la palabra y decirle en su cara que es ilegítimo''
Entre el mar de confusión y las diversas interpretaciones acerca de la ceremonia del primer Informe de gobierno del presidente Felipe Calderón, los grupos parlamentarios de los partidos Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI) en la Comisión Permanente manifestaron que el único formato para este acto es el previsto en la Constitución y en la Ley Orgánica del Congreso; por tanto, el Ejecutivo federal tiene la obligación de entregar un documento por escrito sobre el estado que guarda el país, tras la intervención de un legislador por cada bancada.
El presidente del Senado, Manlio Fabio Beltrones, afirmó que el Congreso podría llegar a un acuerdo parlamentario para convocar al Presidente a una sesión posterior a la del primero de septiembre, con objeto de entablar un debate con los legisladores, como ha propuesto el mismo titular del Ejecutivo; no obstante, consideró que los partidos deben allanar el camino a una reforma de mayor alcance que permita cambiar el formato del Informe, ''para dejar atrás las ocurrencias''.
El legislador sonorense consideró que el Congreso debe tomar la palabra a Calderón para debatir con él. ''Todos tenemos urgencia de saber de viva voz cuánto tiempo más permanecerá el Ejército en las calles; cómo se encuentra el desempleo en el país; por qué a pesar de las reformas el Seguro Social está a punto de quebrar... el debate con el Ejecutivo es urgente, debemos propiciarlo, pero hacerlo de manera ordenada'', expresó.
Debe cumplirse estrictamente la Constitución, expresa el PAN
Sobre el particular, el coordinador de los senadores del PAN y presidente de la Junta de Coordinación Política en ese órgano legislativo, Santiago Creel, admitió que Calderón debe cumplir ''estrictamente'' con la Constitución y asistir al Congreso. Informó no obstante que solicitará al presidente de la Junta de Coordinación en la Cámara de Diputados, Emilio Gamboa, una sesión conjunta de los órganos de dirección para pactar ''alguna modalidad'' que permita llevar a cabo la ceremonia.
Entrevistado en la sesión de la Comisión Permanente, el senador panista recordó que su partido respalda la propuesta presidencial de un diálogo o debate con los partidos en el Congreso, ''y ello demuestra que no sólo deseamos que se presente el Informe, sino discutir el estado que guarda la administración. Hay cosas que vemos como logros y otras en las que debemos buscar el apoyo de todos para salir adelante''.
En tanto, María Elena Alvarez Bernal, presidenta de la Cámara de Diputados, consideró que sí existen condiciones para que el presidente Felipe Calderón participe en un debate con los diputados y senadores de los ocho grupos parlamentarios representados en el Congreso de la Unión, durante el primer Informe de gobierno, y esto dependerá -dijo en concordancia con Creel- del acuerdo al que arriben las fuerzas políticas.
Por el contrario, el diputado por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) Juan Guerra Ochoa informó que impulsará al interior de su bancada tomar la palabra a Calderón para que acuda el primero de septiembre, ''y para decirle frente a frente que no ganó legítimamente y que su puesto se lo debe a la corrupción en las instituciones; debemos tomarle la palabra y decirle en su cara que es ilegítimo''.
-¿Con esto se limarían las asperezas y se desahogarían frente al Presidente?
-Esto no es romance ni amorío. Hay una historia que establece la ilegitimidad de él y creo que es necesario decírselo en su cara. Evidentemente nosotros nos vamos a seguir comportando como lo que somos, un grupo parlamentario que está buscando construir acuerdos en favor de este país. La historia no va a cambiar.
Guerra refirió que la bancada perredista discutirá en los próximos días cuál será la postura definitiva frente a Calderón. ''Hay posiciones diversas como aquellas que establecen que no se le debe permitir que entre, pero eso no sería propio de un grupo parlamentario como el del PRD; también está la posición de que nos atengamos estrictamente a lo que establece la Constitución y se retire, y la que manifiesta que venga y escuche, y nosotros ahí valoramos que es ilegítimo''.
Se le recordó que Felipe Calderón, como coordinador parlamentario y presidente de la Junta de Coordinación Política, no sólo evitó que el PRD presidiera la mesa directiva durante el segundo año de gobierno de Vicente Fox, sino que argumentó que el Ejecutivo federal no podía debatir con los legisladores, porque eso significaría violar la Constitución.
''Evidentemente que la Constitución no tiene previsto más que entregue un informe por escrito. Por lo visto él se quiere subir al ring y creo que en el PRD no tenemos por qué rehuir meternos a ese ring y decir las verdades que tenemos''.
En torno a esta circunstancia, la diputada panista María Elena Alvarez garantizó que el primero de septiembre el presidente Calderón cumplirá con el mandato de la Constitución en lo que corresponde a su asistencia al Palacio Legislativo para entregar su Informe. ''Van muy bien (los preparativos), la mesa directiva está dando seguimiento puntual a todas las acciones que por ley se deben preparar para el primero de septiembre; estamos listos, todo va caminando'', aseguró.
Al considerar la postura de Calderón Hinojosa en torno a establecer un debate, la presidenta de la mesa directiva opinó que sobre el particular las condiciones las establecen los legisladores federales. ''Las modalidades de llevar a cabo esa reunión se pueden todavía adaptar a lo que el pleno del Congreso determine, hay tiempo para hacerlo. Las condiciones las crean los legisladores y sí es posible hacer el debate, porque lo que marca la Constitución es cumplir con la entrega del Informe''.
Su compañero de partido, el diputado Cristian Castaño, insistió en que el Ejecutivo sólo está obligado a entregar su informe por escrito, como lo marca el artículo séptimo de la Ley Orgánica del Congreso de la Unión, en el cual se define además que previo a la llegada del mandatario hará uso de la palabra un diputado por cada uno de los partidos políticos representados en la Cámara, y explicó que cualquier modificación a la ceremonia para llevar a cabo un debate, como lo ha propuesto Calderón, requiere de una reforma legal.
Aunque haga entraga del documento, el acto ''será en el salón de plenos''
El legislador panista señaló que si se busca que Calderón pueda escuchar los posicionamientos y preguntas de los diputados, inclusive responder a sus inquietudes, no es suficiente con un acuerdo político que pueda rebasar la ley. En todo caso, abundó, lo ideal sería que el formato se cambie en un eventual periodo extraordinario de sesiones antes del primero de septiembre.
Asimismo rechazó la posibilidad de que el jefe del Ejecutivo entregue su informe en el vestíbulo de la Cámara de Diputados o en el Salón de Protocolo. ''La sesión de Congreso general, en la que debe entregar el informe, no se llevará a cabo en el lobby ni en ningún salón sino en el pleno'', concluyó.
Aquí es donde los perredistas tienen que entrar en acción. Por que si solamente se le va a permitir al CEROTE CON PATAS entregar y luego largarse, entonces ahí está la oportunidad para bloquearle la entrada. Que deje el informe escrito en las escalinatas o en la recepción y que se largue. Pero que de ningún motivo entre al salón de sesiones.
OTRA VEZ NUEVA IZQUIERDA
Al parecer los de Nueva Izquierda ya se dieron cuenta de que ni haciendo fraude para las elecciones de consejeros nacionales pueden evitar que Alejandro Encinas gane la presidencia del PRD. Esta es la razón por la cual ahora pretenden cambiar los estatutos del PRD para que la elección del presidente del partido no esté abierta a la ciudadanía, sino para que sea cerrada y sólo para los militantes del PRD--lo cual resultaría en los rasurados de padrón y demás marranadas que ya le conocemos a Nueva Derecha--digo--Izquierda.
Reporte: PRD Cambio de dirigencia
Ponen a Encinas en jaque
Una propuesta pone en duda el ascenso del ex jefe de gobierno del DF: sus oponentes quieren que sólo los militantes (y no ciudadanos en general) elijan al nuevo dirigente nacional.De aprobarse la propuesta central de reforma a los estatutos del PRD, la elección de dirigentes será cerrada a la ciudadanía y sólo podrán votar los militantes. Así, serían vedadas las posibilidades de que Alejandro Encinas Rodríguez sea el próximo presidente nacional, a menos que lo postularan las corrientes internas que hoy son hegemónicas.
Alejandro Encinas Rodríguez, ex comunista, fundador del PMS, PSUM y PRD, dos veces diputado federal, ex jefe de gobierno del DF y cercano a Andrés Manuel López Obrador ha sido mencionado insistentemente como el más viable competidor de Jesús Ortega Martínez para suceder a Leonel Cota en marzo de 2008, cuando se realizarán los comicios internos para la renovación de dirigentes de todos los niveles de su partido.
Encinas Rodríguez, según sus propias evaluaciones y analistas cercanos al PRD, ha calculado que podría competir, realmente, para asumir la presidencia nacional del PRD si se reformaran los estatutos para abrir las elecciones internas a todos los ciudadanos que quisieran participar, derogando la actual norma de que sólo votan los militantes del partido influidos, mayoritariamente, por las corrientes internas.
Y, hasta ahora la expresión Nueva Izquierda y algunos de sus aliados que cuentan con más de 60 por ciento de los congresistas simpatizan con la eventual postulación de Jesús Ortega.
Una sorpresa en esa propuesta formal de reforma estatutaria, de acuerdo con los documentos que circulan en la página oficial del PRD, es que la corriente Nueva Izquierda demandó, por escrito, que las elecciones internas, para dirigentes en todos los niveles, se abrieran a la ciudadanía. Pero la comisión organizadora aprobó el texto final para la discusión de los congresistas sin incluir esa iniciativa como alterna.
También resulta novedoso que quien formuló que se mantuviera cerrada a la ciudadanía fue Gerardo Fernández Noroña.
Acotaciones
Según la relatoría de documentos para renovar los estatutos que presentó la comisión organizadora del congreso, la corriente Nueva Izquierda (NI) propuso inicialmente abrir los procesos eleccionarios internos.
El escrito original de NI dice:
1. Normas generales para las elecciones. a) Podrán votar en las elecciones internas del Partido las personas que tengan credencial de elector o que, siendo menores de 18 años, se identifiquen con alguna credencial con fotografía. Al votar, las personas quedarán inscritas en el padrón del partido.
En contraste, la formulación que propuso Gerardo Fernández Noroña fue para mantener cerrado ese proceso eleccionario. Escribió:
"Anexo 1. 1. Normas generales para las elecciones. a) Podrán votar en las elecciones internas del partido los miembros del mismo con una antigüedad mayor de seis meses, que tengan credencial de elector o que, siendo menores de 18 años, se identifiquen con alguna credencial con fotografía, tengan credencial del partido y figuren en la lista nominal del Partido de la Revolución Democrática;
Propuesta formal
Después de esa y otras propuestas recibidas por la comisión organizadora del congreso extraordinario del PRD, ésta formuló documentos colegiados, como base de la discusión. Al respecto, sugiere que en este aspecto los estatutos queden de la siguiente forma
"Capítulo XI. De las elecciones internas… Artículo 45º. Las elecciones de dirigentes del Partido… Normas generales para las elecciones…. a) Podrán votar en las elecciones internas del Partido los miembros del mismo con una antigüedad mayor de seis meses, que tengan credencial de elector o que, siendo menores de 18 años, se identifiquen con alguna credencial con fotografía, tengan credencial del Partido y figuren en la lista nominal del Partido de la Revolución Democrática;…"
La cita de marzo
El Congreso Extraordinario de agosto no elegirá a los dirigentes del PRD.
Eso ocurrirá hasta marzo de 2008 y en elecciones internas generales para tal efecto.
De aprobarse la propuesta de la comisión organizadora de reforma a los estatutos, todo el que aspire a ser presidente deberá ser aceptado por la mayoría de los perredistas con credencial, que estén en la lista nominal y, sin que sea explícito, deberán ser postulados o aceptados por la corriente o corrientes hegemónicas, como lo son en 2007 Nueva Izquierda y sus aliados.
La comisión organizadora la integran Jesús Zambrano, René Arce e Imelda Castro (Nueva Izquierda); Mario Saucedo y Eliana García (Cívicos); Agustín González y Aleida Vázquez (IDN); Pablo Gómez (Movimiento); José Antonio Rueda (Unir); Eloí Vázquez (Nuevo Sol); Yeidkol Polevnsky (Cotista); Marcos Álvarez (ADN); David Cervantes (CND); Camilo Valenzuela (Unyr, minoritaria) y Azucena Reyes (Nuevo Sol).
Parecería que lo que los chuchos pretenden es que el PRD se convierta en otro Verde Ecologista que no gana elecciones, sino que vive de parásito del presupuesto aliándose con los partidos fuertes para así tener votos que por sí mismos no son capaces de ganar. Y claro; tener así la manera de vivir del erario sin trabajar.
FOXILANDIA
Hace unos meses alguien puso en la Wikipedia una definición de "foxilandia." Un montón de panistas salieron entonces con que "ay ay esto es política así que quítenlo", cuando la realidad es que el término se usó en México durante practicamente todo el sexenio pasado y es ya parte de la historia de México.
Ah bueno, pues el día de hoy el MARRANO DE LA DERECHA publica un cartón precisamente aludiendo a foxilandia. Por lo cual le pregunto a los panistas que censuraron el término en la wikipedia: ¿NO QUE NO ERA UN TÉRMINO VÁLIDO, HIJOS DE LA CHINGADA?
En fin.
DESASTRES
Otra voz que se suma al rechazo a la reforma fecal: David Ibarra Muñoz, ex-secretario de hacienda:
Entrevista a David Ibarra Muñoz, ex secretario de hacienda
Los grupos de poder no quieren pagar impuestos
Esos grupos se salen con la suya porque “son los poderes fácticos”. Advierte que México va al desastre fiscal y que la CETU es un IVA disfrazado cuyo costo será trasladado por los empresarios a los consumidores
En la discusión de las últimas semanas sobre la propuesta que hizo el gobierno federal para introducir algunos cambios al sistema tributario “se ha reflejado clarísimamente que los principales grupos de poder económico nacionales y extranjeros no quieren pagar impuestos y que se salen con la suya”. Habla David Ibarra Muñoz, ex secretario de Hacienda y autor de varios libros recientes sobre la economía mexicana y su inserción en el proceso global:
“Los grupos de poder no quieren pagar impuestos. Y se salen con la suya porque son los poderes fácticos y porque nuestros partidos políticos son débiles y tímidos y no se atreven a decir ‘no’”.
Ibarra Muñoz, secretario de Hacienda y Crédito Público entre 1997 y 1982, encuentra que la propuesta gubernamental de crear un impuesto mínimo de control llamado Contribución Empresarial de Tasa Unica (CETU) es en realidad un “IVA disfrazado”. La estructura de la CETU, si es aprobada como la propuso Hacienda en junio pasado, permitirá a las empresas trasladar ese costo a los consumidores finales “sin importar el nivel de ingreso de esos consumidores”, agrega. Augura: México va al desastre fiscal.
Desde que el gobierno federal presentó su propuesta de reforma fiscal, varios grupos empresariales han cuestionado el planteamiento de aplicar la CETU a aquellas compañías que hasta ahora recurren a las diversas exenciones y excepciones fiscales para no tributar el impuesto sobre la renta. Esta contribución, a la que también se opone el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, fue presentada por el gobierno como un gravamen que, junto con algunas otras medidas, podría elevar la recaudación fiscal, que ahora es de 9 por ciento del producto interno bruto –una de las más bajas del mundo en desarrollo– en tres puntos, unos 300 mil millones de pesos.
Autor, entre otros, de Ensayos sobre economía mexicana, publicado por el Fondo de Cultura Económica el año pasado, ex director de Nacional Financiera y del Banco Nacional de México, Ibarra considera en una entrevista con La Jornada que la propuesta fiscal del gobierno lleva a las finanzas públicas a un mayor debilitamiento. Las empresas van a pagar menos de lo que hacen ahora y, si tuvieran algún costo con la CETU, lo trasladarán a los consumidores. Incluso, afirma, la propuesta es de carácter inflacionario.
–¿Quién paga y quién no paga impuestos en México?
–En México hay dos clases de impuestos. Los indirectos, fundamentalmente el IVA y el IEPS (impuesto especial sobre producción y servicios, que se cobran a productos como refrescos, cigarros o gasolina), que pagan todos los consumidores, parejito, sin distinción de si son ricos o pobres. Y el impuesto sobre la renta (ISR), dividido en dos partes: la que aportamos las personas como individuos y lo que cubren las empresas. Lo que pagan los individuos y las empresas no es más de 4 o 5 por ciento del PIB y, de eso, más de la mitad corresponde a las personas. En Brasil el ISR equivale a 15 por ciento del PIB. En México la mayor parte de los impuestos la aportan las personas, independientemente de su nivel de ingresos. Lo que se paga en términos de las empresas y de los impuestos al capital es poquísimo. Por ejemplo, en herencias, legados, impuestos a las ganancias de las bolsas de valores aquí se contribuye 0.3 por ciento del producto, mientras en otros países es 3 por ciento, es decir 10 veces más.
–El gobierno actual afirma que su propuesta busca que las empresas que no pagan impuestos contribuyan al fisco, así sea con una aportación mínima.
–No sé que es lo que busca la propuesta. En cierto sentido los trabajadores del sector informal, con la CETU, van a pagar más impuestos, va haber lo que se llama ampliación de base, pero estamos desgravando a los más ricos.
–¿Cómo ocurre esto?
–El ISR es un impuesto que representa un traje a la medida en el sentido de que quienes se encuentran en el mismo estrato de ingreso pagan lo mismo. Eso es la equidad de los impuestos. Y los que se encuentren con más o menos ingresos pagan más o menos, según el caso. En cambio hay otros ingresos en que no importa cuánto gane ni qué actividad desarrolle. Todos pagan lo mismo. Es el caso del IVA. Cada vez que alguien compra algo paga lo mismo, independientemente de su nivel de ingreso. Es decir, esos impuestos no tienen equidad. Y por consiguiente se les llama impuestos regresivos, porque gravan proporcionalmente más a quienes menos tienen. Eso es en esencia lo que estamos viendo en este país. La CETU, aunque en la iniciativa de ley se le llame directo, es un impuesto indirecto porque tiene una tasa igual independientemente de lo que gane la persona. Además es un impuesto transferible. Una empresa lo va a repercutir al consumidor y en ese sentido es exactamente igual que el IVA, con tasa proporcional parejita para todos, que no distingue y no hace el traje a medida de acuerdo con la capacidad tributaria de los contribuyentes. Por eso afecta más a los pobres que a los ricos.
–¿Aun cuando se ha insistido que es un impuesto para empresas que no afecta a las personas físicas?
–Ese es otro de los trucos que se están utilizando. Lo llaman “contribución empresarial de tasa única”, pero resulta que esa contribución la acaban pagando los consumidores. ¿O es que el IVA lo pagan las empresas? Lo van transfiriendo. Pues es exactamente igual con la CETU.
–El objetivo, así lo declaró el gobierno, es que pagarán quienes no están pagando. ¿Entonces no es ese el sentido?
–Pues no. Al contrario, las empresas van a pagar menos.
–Si seguimos esa secuencia, ¿por qué la oposición de los grupos empresariales a la CETU?
–Para un gobierno siempre es más fácil hacer reformas impositivas que no graven a los poderosos, porque los poderosos tienen una capacidad organizativa, jurídica y política para defenderse. Entonces es más fácil gravar a los grupos desorganizados y débiles, porque tienen una capacidad económica y política menor. Por otro lado, los partidos políticos que quisieran una reforma sustantiva, no sólo recaudatoria sino que atendiera problemas de distribución y equidad del ingreso, tendrían que erosionarse frente a los grupos opulentos. El camino más fácil y de corto plazo es no hacer nada y permitir que se cobre a los más débiles.
“Pero –añade– veamos su pregunta. ¿Por qué los grupos empresariales se oponen? Porque quisieran que el gobierno tomara una acción más radical, como suprimir de golpe todo el impuesto sobre la renta, porque saben que ellos pueden transferir los impuestos indirectos y no pagar el ISR. Quisieran sustituir el impuesto sobre la renta por un impuesto indirecto al consumo. Otros quieren sacar un poco más de lo que ya les están dando: quisieran que en vez de que la CETU fuera de 16 a 19 por ciento bajarla a 12. Es decir están negociando pequeñas ventajas”.
Ibarra Muñoz, integrante del consejo de administración del Grupo Carso, cuyo principal accionista es Carlos Slim Helú, considera que la propuesta fiscal del gobierno federal para elevar en 3 puntos del PIB la recaudación es meramente recaudatoria, para tener recursos con que afrontar carencias que se verán en los siguientes años, como la pérdida de ingresos por menor producción de petróleo o el costo fiscal de la reforma al sistema de pensiones de los trabajadores del Estado, aprobada este año. En el largo plazo no mejora los ingresos, afirma.
–¿Cree que los intereses extranjeros y los nacionales se han alineado para defender esta postura?
–Por supuesto. A nadie gusta pagar impuestos. Se pagan porque es necesario sufragar los gastos del gobierno en mantener el orden, atender los servicios sociales y la formación de capital. Pero a nadie gusta pagarlos, eso es contra Natura. Pero hay una responsabilidad ciudadana de que los impuestos se paguen, responsabilidad ciudadana que debería transmitirse a los partidos para tener un sistema impositivo medianamente equitativo.
–¿Cuál sería un primer paso?
–El primer paso es subir la progresividad del ISR, no cargar más la mano en los impuestos indirectos.
–Pero en los últimos 10 años se ha hecho de la reducción al ISR un atributo de la modernidad.
–Pero es al contrario. Es un signo de atraso, destruye la poca solidaridad social que teníamos.
–Aunque ahora no se puede saber qué va a pasar con la propuesta fiscal, con los planteamientos que ha hecho el gobierno y la discusión en el Congreso y con los grupos empresariales, ¿cuál es el panorama fiscal para los siguientes años?
–Muy malo. México crece poco, por la recesión de Estados Unidos y otros factores. Casi todos los países latinoamericanos van a crecer más, 40 por ciento más este año. Y no nos comparemos con China, que va a crecer 3 o 4 veces más; o India, 2.5 veces más. Eso es culpa de nuestras políticas, porque todos estamos inmersos en el mismo sistema global.
–¿En este tema del crecimiento económico, qué papel debe jugar la política fiscal?
–Importantísimo. Un país no puede crecer si no tiene infraestructura física y sobre todo humana. Las universidades de Europa y EU están llenas de asiáticos y latinoamericanos de otros países distintos a México. En cambio, nuestro sistema educativo este año dará 400 becas al exterior. Hace 25 años otorgaba 3 mil 500 cada año. Y el sistema educativo está haciendo agua por todos lados. Entonces tenemos que ponernos de acuerdo y hacer lo que es necesario, aunque resulte doloroso y difícil.
–¿Qué es eso que considera necesario?
–Primero, ponernos de acuerdo desde el sistema impositivo hasta hacer del crecimiento el objetivo fundamental. Ya no queremos crecer, lo que queremos es tener estabilidad y ni eso logramos bien. Eso es lo que queremos, estabilidad de precios y no nos planteamos dar empleo, crecer, otorgar servicios de salud, buenos servicios educativos, crear la infraestructura. Tenemos un objetivo inhumano. Hemos creído toda la ideología que se nos vende.
–¿Cómo se fue dando este deterioro de la concepción del sistema fiscal?
–Empezó con nuestra adaptación mal hecha a la globalización. Eso se da en los años 80, con la apertura de mercados, la retirada del Estado de la producción, las privatizaciones, etcétera. Eso hace que nuestra tasa de crecimiento económico se reduzca a la mitad o menos de lo que teníamos en esos años. Y al reducirse la tasa de crecimiento también lo hizo la recaudación fiscal, casi en la misma proporción.
David Ibarra Muñoz ex secretario de hacienda
A ese desastre hay que añadirle el desastre de salud al que se encamina Jalisco con las pendejadas que está proponiendo su gobernador panista:
Advierte Emilio González que al frente del Coesida no habrá un ''repartidor de condones''
Promoverá el gobierno de Jalisco abstinencia y fidelidad sexuales
Son alternativas avaladas por la Secretaría de Educación Pública, asegura el mandatario
El contagio de VIH/sida se da por ''promiscuidad'', no por dejar de usar preservativos, dice
Guadalajara, Jal., 8 de agosto. El gobierno de Jalisco promoverá la abstinencia sexual y la fidelidad conyugal para evitar la propagación del virus de inmunodeficiencia humana (VIH), afirmó el Ejecutivo estatal, Emilio González Márquez, quien sostuvo: ''El sida se da por la promiscuidad; no se da por no usar condones''.
Apenas el domingo pasado, González Márquez adelantó que su administración únicamente entregaría condones entre la comunidad homosexual, por considerarla más expuesta a contraer VIH/sida.
En respuesta a esas afirmaciones, el escritor Carlos Monsiváis comentó en La Jornada (7/8/07): ''(...) el gobernador evita que se le acuse de ejercer la discriminación, de insolencia fúnebre que quiso ser graciosa, de desvirtuar al límite una causa de salud pública. Ya nadie podrá acusarlo de homofobia, discriminación y burla de los derechos humanos, porque la documentación por él aportada nos ahorra el expediente. No se le acusa, se le describe''.
Hoy González Márquez dijo que el próximo titular del Consejo Estatal para la Prevención del Sida (Coesida) -sucesor de Sergio Zúñiga Quiñones, quien dejará el cargo el 15 de agosto, luego de ser despedido por organizar la Feria del Condón- deberá ser no solamente un ''distribuidor de condones'', sino una persona ''con un perfil científico, técnico, pero con un gran humanismo, que pueda hablarle a los jóvenes sin miedo a que lo abucheen al decirles: 'Oye, absténte, no tengas relación sexual', y que pueda decir a los que ya estamos casados: 'Oye, sé fiel a tu pareja porque la infidelidad es causa de sida'. Una persona con ese perfil. Estoy en la búsqueda''.
Según el gobernador panista, el tema de fondo ''no es si se deben repartir o no condones'', pues los preservativos se han repartido y continuará su distribución con la meta de un millón 500 mil este año.
A continuación se refirió a la fidelidad y la abstinencia, temas que, recordó, se abordan en el libro de texto de ciencias naturales de primero de secundaria, ''dentro del programa de estudios de la Secretaría de Educación.
"El tema central es abatir el sida, y el sida no está disminuyendo, se está incrementando; entonces lo que yo estoy diciendo, desde Coesida y desde la sociedad, es: hablemos de abstinencia sexual, y hablemos de fidelidad, que es un tema que viene también en el libro de texto. Esto no viene en el catecismo, viene en el libro de texto, de acuerdo con el plan de estudios de la SEP (Secretaría de Educación Pública); hablemos de fidelidad a la pareja. Lo dije la vez pasada: para quien no quiera el tema de la abstinencia, para quien no quiera el tema de la fidelidad, que se ponga condones'', dijo.
Agregó que, por los indicadores de contagio de la enfermedad, el reparto de preservativos le parece insuficiente y por ello ''debemos plantear cuestiones totalmente revolucionarias, que efectivamente van a generar mucho debate.
''Imagínense que en pleno siglo XXI un gobernante hable de fidelidad. ¿Pues de qué me hablas?, si ahora el signo de los tiempos es que todo mundo se mete con quien quiere, y no pasa nada. Tú imagínate que un gobernante le diga a un joven: 'Oye, abstinencia sexual hasta que estés en edad de responder por tus actos'.
''¿Pues de qué me hablas?, si lo que se escucha, como corriente de opinión y como forma de vida, es que cada quien se relacione de la manera que quiera. ¿Queremos realmente acabar con el sida, o queremos hacer un debate? Si queremos acabar con el sida repartamos ese millón y medio de condones que están programados, presupuestados, comprados, no tengo bronca, pero entrémosle también a discutir los temas de fondo'', completó.
Cuestionado sobre una carta que 14 organismos integrantes del Coesida entregaron para pedir una explicación sobre la salida de Zúñiga Quiñones luego de la Feria del Condón, primero se negó a responder, y posteriormente anunció que el próximo director del organismo no solamente tendrá perfil de ''repartidor de condones'', sino que deberá ser alguien con ''humanismo, que no tema hablar de la abstinencia como método de control.
''Es un perfil que busca el resultado de abatir el índice de sida en Jalisco. Si queremos un distribuidor de condones, hay muchos; yo diría incluso: contratemos a una empresa de ésas de paquetería. Le damos el padrón y ellos reparten los condones'', dijo.
-¿Corresponde a un gobernante recomendar la abstinencia y la fidelidad?
-Se previene con abstinencia y con fidelidad, y es política pública que está señalada en los libros de texto, desde primero de secundaria. Le toca a un gobernante y le toca a la sociedad en general.
-Pero la realidad es que los jóvenes no atienden a ese llamado y tienen una vida sexual desde edades tempranas.
-Porque eso hemos propiciado, y porque eso hemos puesto como bueno, y la consecuencia de esto son mujeres de 13 años, niñas de 13 años embarazadas, y lo que hemos visto también son jóvenes de muy temprana edad con sida, o con responsabilidades de familia.
''Yo digo: el que quiera tener relaciones sexuales lo va a seguir haciendo, y el Estado va a dar los condones como lo ha hecho siempre. Pero yo planteo otro tema: el sida se da por la promiscuidad, no se da por no usar condones; si una persona le es fiel a su pareja no tiene el riesgo de sida, a no ser que venga por transfusión sanguínea o por algún otro tipo (...) Ya sé que esto es raro, pero esto es lo que sí resuelve el problema del sida.
-En otros países han fallado los programas de abstinencia.
-Pues en México está propuesto por la SEP, y mientras la SEP lo proponga como política pública, nosotros lo impulsaremos.
¿Sin miedo a que lo abucheen por decirle a la gente que el SIDA no se contagia por no usar condón? ¡PERO QUÉ PENDEJADA!
Como se ve que a este chango el clero lo tiene agarrado del fundillo. Ahora lo que yo me pregunto es quién va a ser el PENDEJO que le va a hacer caso.
Cerramos con el Astillero de hoy:
Astillero
Voluntariado
¡N'ombre: un simple cafecito!
Ayuda gringa p'al bicentenario
Regatean dólares a CalYeGón
El milagroso Norberto quiere convertir una diligencia judicial estadunidense en un simple acto de buena voluntad personal. Casi nueve horas de sesión indagatoria formal que no habrían sido tales sino, según la sonrosada versión riverina, una especie de cafecito amistoso invitado por el amabilísimo cardenal a visitantes que habrían viajado desde el vecino país norteño únicamente para escucharle anécdotas y bienaventuranzas. Sacrosantas tretas de un arzobispo desesperado que históricamente ha sido sometido a un interrogatorio formal para determinar el grado de responsabilidad que tiene en el caso de un sacerdote acusado de abusos sexuales al que el jefe formal de la Iglesia católica mexicana habría solapado y encubierto. Norberto protegió, huyó y lo pescaron: por más verbo divinamente voluntarista que elabore, el cardenal está sujeto a la maquinaria judicial estadunidense que decidirá si sigue adelante o frena: lo sucedido ayer en la colonia Roma de la ciudad de México no es un acto de libre albedrío, ni una concesión graciosa de Su Eminencia, sino un acto judicial en el que un acusado, Norberto Rivera, ha debido responder a un interrogatorio para que una corte extranjera juzgue si ese ejecutivo religioso protegió actos de pederastia de uno de sus subordinados.
Otra víctima de su propia voluntad libérrima es el cardenal Calderón, que próximamente firmará en Canadá acuerdos con los gobiernos de ese país y de Estados Unidos para someter lo poquito que aún queda de soberanía nacional a los designios del Pentágono y la Casa Blanca (en ese orden en cuanto a ejercicio real del poder). El contrato de arrendamiento del patio trasero para operaciones de seguridad nacional del patrón norteño será por varios años y significará cientos de millones de dólares, pues los ocupantes a trasmano, según dio a conocer ayer The Washington Post, ayudarán al calderonismo con ''equipo para intercepciones telefónicas, radares para localizar envíos de narcotráfico por aire, aviones para transportar a los equipos mexicanos de combate al tráfico de drogas y entrenamiento''. El anuncio de este adelantado homenaje al bicentenario independendista se podría realizar el próximo 20, en una cumbre norteamericana que se realizará en Montebello, Québec, en la que participarán el anfitrión, Stephen Harper; el jefe de jefes, George W. Bush, y el futuro firmante por su propia y personalísima voluntad, Felipe Calderón.
Tan claros son los riesgos de una operación así, que un legislador, de apellido Cuéllar, ha llamado a hacer las cosas ''con cuidado''. El legislador, desde luego, no es mexicano, sino estadunidense: Henry Cuéllar, representante demócrata texano, quien ha dicho que ''existe una histórica incomodidad (para los gobiernos mexicanos) cuando se trata de recibir ayuda de Estados Unidos (...) Siempre existe el temor de que (México) sea considerado un títere de los Estados Unidos''.
Otras marionetas de libre voluntad (espontáneas, potestativas, opcionales) brincotean en el foro de malos cuentos en que se ha convertido la política en tiempos de Felipe. El chino naturalizado mexicano, míster Ye Gon, reclama formalmente que le sea devuelto el dinero que el gobierno de míster CalYeGón jura que ya ha sido repartido a dependencias de gobierno (una de esas dependencias, cómplice, sería la Suprema Corta de Justicia). El Señor de los Dólares de Las Lomas va por todo: quiere un juicio a modo en Estados Unidos y que le regresen los billetes decomisados. A cambio es y seguirá siendo una pistola política en la sien de un muy golpeado gobierno mexicano: señol Lee Pong, ¿coopela usted para la seguridad y prosperidad de los intereses de Washington, o el chino protegido le da cuello con más revelaciones escandalosas y estremecedoras?
Voluntad incomprendida muestra el gladiador michoacano que propone a legisladores federales debatir sobre lo que se informará el próximo primero de septiembre. El panista reta porque sabe que el formato vigente no contempla ese tipo de duelos y que una de las tres fuerzas principales de San Lázaro le estaría reconociendo legitimidad si polemiza con él, el gran impugnado desde el 2 de julio de 2006. Victoria garantizada: proponer una pelea imposible para luego manejar la onerosa propaganda oficial que remachará la tesis de que el hombre de Los Pinos tiene tantos argumentos y éxitos que sus adversarios huyen ante la sola posibilidad de discutir en público con él.
Los priistas también dan una demostración de voluntarismo electoral. Quieren convertir el triunfo de los mapaches de Elba Esther sobre el zoológico completo de Hank Rhon en una buena oportunidad de negociaciones nacionales. Los jefes reales del priísmo (es decir, Manlio Fabio Beltrones, Emilio Gamboa y varios gobernadores, no la virtual y decorativa Beatriz Paredes) mantendrán cargada la escopeta de las pillerías magistrales para cobrarle al profesor Calderón las cuentas con intereses a la hora de la votación de reformas ''estructurales''.
Lo bueno, en cuanto a litigios partidistas enconados, es que en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ha quedado como presidenta una mujer de buena voluntad. María del Carmen Alanís, la nueva directiva del DIF electoral... No, perdón, Margarita Zavala, la nueva magistrada presidenta del tribunal electoral familiar... Oh, no, esta columna se ha hecho bolas y más bolas, de tal manera que no le queda sino entonar un sentido himno a la amistad oficial y a la falta de conflicto de intereses cuando una esposa de presidente impulsa a su cuatacha para que sea magistrada de un tribunal electoral y, apenas a un año de distancia, la hace jefaza de esa instancia que de hoy en delante, sobre todo en 2009, cuando vengan las estratégicas elecciones intermedias, honrará por escrito y con sellos oficiales el gran valor de la amistad comprometida.
Y, mientras Manuel Espino traga sapos venezolanos, ¡hasta mañana, en esta columna de buena voluntad que invita a ver a Eric Barragán, vocero de víctimas de pederastia clerical, y a escuchar a la reportera de La Jornada Alma Muñoz, en el primer audio descargable de www.astillero.tv!
Una razón más para apoyar al peje en el 2007.
Click aquí para ir a la audioteca
Click aquí para ver el documental de El Sendero del Peje
Click en la imagen para ir al almacén de archivos.
Click en la imagen para leer
www.elchamucovirtual.blogspot.com
1 comentario:
Pero es que no entienden, quieren volver los de Nueva Derecha a ser un partidito balin como lo eran cuando el chucho ortega estaba en el PST... y no eran nadie....pero eso si, viviendo sin trabajar....
como quedan izquierdistas holgazanes todavia por ahi...pensando que el pueblo va tragar sus tarugadas doctrinarias...ja...si el pueblo ya no se chupa el dedo...
Publicar un comentario