/tr>
LOS PRODUCTOS DEL BOICOT ¡NO LOS CONSUMAS!: Bimbo , Sabritas , Jumex , Pepsi, Gamesa , Televisa (televisión y revistas), TV Azteca , Milenio (Diario y Semanal), Banamex , Maseca , COPARMEX , Coca-Cola , Wal-Mart , Bachoco , Megacable , Farmacias Similares , M&M's , Kimberly Klark , Burger King , grupo ALSEA , Autobuses Estrella Blanca . Más en este link.

jueves, diciembre 22, 2005

AGRADECIMIENTO A FEDERICO ARREOLA

Quiero agradecer a Federico Arreola por haber sido el primer editorialista de un periódico de circulación nacional que tuvo el valor para hablar del asunto de la pornografía y la censura del PRD al transcribir un e-mail que le envié ayer. Escribe Federico Arreola en su columna de hoy en Milenio Diario:

Pornografía y censura

Me ha escrito Víctor Hernández, autor del blog El Sendero del Peje. Reproduzco su texto:

“Federico, ¿cómo es posible que estés desperdiciando tu columna en Milenio hablando de futbol cuando el PRD acaba de implementar el mismo tipo de censura que tanto querían implantar Francisco Gil y Carlos Abascal? ¿Cómo es posible que hables del America cuando por ‘denuncia’ del Colegio de las Viscaínas –o sea de un colegio de religión-- se incautó pornografía en puestos de periódicos usando la excusa favorita de los republicanos de George Bush: ‘el interés superior de los menores’? ¿De verdad no te molesta que lo mismo que el PRD le criticó a Francisco Gil cuando quiso censurar las historietas porno en el 2002, y a Carlos Abascal cuando pretendió censurar a Carlos Fuentes y a García Márquez, sea ahora lo que hace el PRD en el DF sin la menor crítica de los periodistas que hace apenas 3 años no dudaron en señalar y denunciar esta imposición de moralina y mojigatería de la ultra-derecha? NADIE dijo ni media palabra sobre esto. El monstruo de la censura que creíamos muerto gracias al valor de los editores mexicanos, y en buena parte gracias a programas de televisión como El Mañanero, fue revivido ayer por el PRD por orden de la derecha confesional. Y NADIE se atrevió a decir NADA. ¿Es esa la libertad de expresión que esperamos con El Peje? Espero que no, por que si lo estamos apoyando no es por parecerse al PAN, sino todo lo contrario.”

Víctor Hernández tiene razón. La censura no debe ser tolerada por nadie. Es una falta imperdonable de los comentaristas de periódicos no haber cuestionado, con mayor energía, los excesos que el autor del blog ha señalado.



Desde antier les mandé e-mails a La Jornada a su correo ilustrado y a Julio Herández para ver si decían algo al respecto. Hasta el momento la respuesta ha sido silencio absoluto. Como varios editorialistas de otros periódicos, han preferido dedicarle el espacio de sus columnas a Evo Morales, sin darse cuenta que celebrar el triunfo de un candidato presidencial de izquierda en otro país, mientras se hacen de la vista gorda con la censura que implementa el partido del candidato de izquierda de ESTE PAÍS, francamente no deja muy bien parada a la izquierda nacional. No sólo eso; convierte a los editorialistas en HIPÓCRITAS y se unen a las filas de los periodistas chayoteros que, como en la era del autoritarismo priista, cobraban por hacerse guajes escribiendo sobre lo que pasaba en todas partes, menos en México.

Es de verdad decepcionante la muestra de lambisconería y negligencia que están mostrando los editorialistas que apenas hace 3 años se quejaban de la censura de Carlos Abascal, de Paco Gil y de los gobiernos panistas que prohibían anuncios espectaculares de lencería femenina (eso sin mencionar las generosas quejas que hubo por la prohibición a las minifaldas, a las mentadas de madre en la vía pública, y a mojigaterías similares por parte del PAN años antes.) ¿ESO es la izquierda progresista? ¿ESO es el periodismo? No, eso no es periodismo; eso es HACERSE PENDEJO CUANDO CONVIENE.

¡Bravo, campeones! Gracias a su silencio ahora el PRD puede comportarse igual que el PAN, ¿Verdad? ¡Huy, gracias! Eso es lo que queríamos todos los mexicanos que ya estamos hartos del PRIAN: ¡Un PAN amarinegro! ¿Qué sigue? ¿Que los niños tengan que rezar el rosario en las escuelas por ser para su "interés superior"?

Idiotas. Ah, pero ya los veo quejándose de esto cuando sea demasiado tarde. Entonces si van a decir que ¿Cómo es posible que esto haya llegado tan lejos?, cuando se negaron a decir UNA SOLA PALABRA cuando era el tiempo para hacerlo y que de verdad contara.

Ah, pero claro, olvidaba que todo es por el "interés superior de los menores." Como en esta enternecedora foto que publicó La Jornada en su edición de ayer para que sus lectores vieran a los inocentes niños viendo las portadas de las revistas de los puestos de periócos. ¡Y vestidos de blanco además los angelitos! ¡Que ternura!



¿Ven como el PRD si tiene razón al censurar esos malvados videos pornográficos y esas revistas pecaminosas? Sí; así es mejor. Es más mejor que los niños no dañen sus impolutas mentecitas con revistas donde salen mujeres en ropa interior en la portada y mejor vean revistas donde sale alguna actriz de telenovelas en tanga con un titular donde se habla de la disfunción erectil de su novio; o alguna revista de esas donde se enseñan cadáveres para ilustrar notas rojas. ¡Eso es proteger a la niñez de el país!

Pendejos.

No hay comentarios.: