LA PROPUESTA DEL PEJE QUE EL IFE NO QUIERE ACEPTAR

Fué algo muy sencillo: que el IFE le dé 10% del presupuesto electoral a los damnificados por el huracan Stan. Pero el IFE dijo que no.

Arremete López Obrador contra IFE por rechazo de propuesta

Plantea el precandidato del PRD a la Presidencia que órganos electorales tengan un fondo de ahorro, tras señalar que Luis Carlos Ugalde gana 200 mil pesos, "¿en qué le afectaría si le reducen 20 mil pesos"

El precandidato del Partido de la Revolución Democrática (PRD) a la Presidencia de la República, Andrés Manuel López Obrador, criticó aquí la postura asumida por Luis Carlos Ugalde, presidente del IFE, a su propuesta de destinar 10% del presupuesto electoral del 2006 para las entidades afectadas por el huracán Stan.

El aspirante presidencial perredista dijo que por qué no se hace un ahorro en instituciones como el Instituto Federal Electoral (IFE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Por ejemplo, dijo, "el director" (lic) del IFE, gana 200 mil pesos, "¿en qué le afectaría si se le reducen 20 mil pesos a su salario. Se quedaría con 180 mil pesos mensuales".

Ante unas mil 500 personas reunidas en la plaza de este lugar, el tabasqueño dijo que los funcionarios que ganan esos sueldos se vayan preparando porque si llega a la Presidencia de la República no podrán cobrar esas cantidades.

En este lugar, también reiteró la necesidad de que se llegue a un acuerdo para solucionar el conflicto en el IMSS.

A este respecto, López Obrador dijo que si se acusa que los trabajadores del seguro son privilegiados, esto no es así, porque un médico llega a ganar hasta seis mil pesos mensuales, mientras que el director del IMSS percibe hasta 200 mil pesos.

Por ello, dijo que si las cosas se quieren arreglar se tiene que empezar de arriba para abajo, así como se barren las escaleras.

Más tarde López Obrador estará en Ciudad Serdán, Tepeaca y Zacapoaxtla, ese último lugar que ha sido también afectado por las lluvias en las últimas semanas.

La propuesta del peje igual podría aplicar a otras instancias y cargos públicos. ¿En qué le afectaría, por ejemplo, a los gobernadores reducirse el sueldo si de todos modos siguen ganando un dineral? Vamos: Eugenio Elorduy, gobernador panista de Baja California gana practicamente lo mismo que Fox. ¿Por qué tienen que ser nuestros impuestos los que les se usen para pagar sueldos que los gobernadores no se merecen?

Y recordemos: el peje se redujo el sueldo cuando era jefe de gobierno. En cambio Fox se subió el sueldo. Y ahora ni en el PAN tragan a Fox, mientras que el peje está en primer lugar--y por mucho--en las encuestas de popularidad del país.

Una razón mas para votar por el peje.