DE LOS MEDIOS

FECAL1 URGIDO DE BAÑOS DE PUEBLO CORRE A LOS CENTROS COMERCIALES POPOF a que se tomen la foto con el, la ridiculez del ENANO es extrema, solo le falta ponerse minifalda e irse a algún antro a buscar chambelanes para el baile. Eso si, que ni le digan que vaya con el PUEBLO, las mentadas estarían gratis, y sin foto:

nota original:

LARGAS FILAS se formaron la tarde del 24 de diciembre en el centro comercial Moliere 222 de Polanco, pero no para tomarse la foto con Santa Claus, sino con ¡Felipe Calderón!

ACOMPAÑADO por su esposa, Margarita Zavala, el Presidente se sumó a quienes andaban haciendo compras de última hora antes de la cena de Nochebuena.

MIENTRAS QUE en el Palacio de Hierro las largas filas eran para pagar o envolver regalos, en el Café del Cielo la gente se formaba para saludar al mandatario mexicano.

COSA EXTRAÑA, en esta ocasión los elementos del Estado Mayor Presidencial no sólo no impidieron que la gente se acercara, sino que prácticamente actuaron como edecanes para organizar el saludo.

DICEN QUE Calderón se veía bastante agradecido con el calor navideño que le dieron, y hasta dio permiso para que varios se tomaran la foto del recuerdo con él.

EL ÚNICO QUE, al parecer, no estuvo tan contento fue el Santa Claus del centro comercial pues el Presidente le robó cámara con chicos y grandes.

NOTA: Ahora ya sabemos para lo que sirven los gorilas de FECAL1 de EDECANES, si hubiéramos sabido eso antes, ya ven que de repente les da por secuestrar gente que lleva pancartas en los eventos donde anda el PELELE.




Y SE TAMBALEA EL MITO DEL PAGO DE FIANZAS DE LOS DETENIDOS DE LA APPO:

Ayer mismo leíamos que el haber pagado las fianzas, era la "aceptación del delito ante la ley", ahora resulta que para los fascistas pagar una fianza es declararse "culpable", pues bien, la APPO se deslinda del pago de las fianzas, y acusan a URO de engañar a la opinión publica (que como siempre esta muy bien informada a través de los medios masivos):

Pagan con finca fianza de appistas

nota original:

La APPO aseguró no haber hipotecado el inmueble y acusó a Ulises Ruiz de haber depositado la fianza a través de una dependencia del Gobierno

Daniel Pensamiento / Enviado

Oaxaca, México (26 diciembre 2006).- La hipoteca ante los juzgados de Miahuatlán y Tlacolula, de un bien inmueble valuado en 150 millones de pesos, permitió la excarcelación bajo fianza de 81 militantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) en los últimos días.

Gilberto Hernández Santiago, coordinador jurídico de la APPO, asegura que la organización no hipotecó el inmueble.

Acusa al Gobierno de Ulises Ruiz de haber depositado la fianza a través de la Procuraduría de Defensa Indígena y la Secretaría de Protección Ciudadana, producto de la presión política internacional y nacional.

"Hasta ahora ningún familiar ni organización de la APPO ha hipotecado un bien inmueble. ¿Por qué?, pues nadie tiene un bien inmueble de semejante naturaleza, que no sabemos de quién es" afirmó.

Hernández aseguró que los abogados de la APPO no han tenido acceso a los expedientes.

"Sólo sabemos que los hacen firmar la boleta de libertad. Por eso hemos solicitado a la Secretaría de Gobernación que intervenga para que nos dejen revisar los expedientes y así saber cuál es la situación jurídica real", afirmó.

La víspera del festejo de Nochebuena, el juzgado del fuero común de Tlacolula liberó bajo fianza hipotecaria de 47 millones de pesos a 18 militantes más de la APPO que permanecían recluidos en el penal de esa localidad.

Este fue el tercer bloque de militantes de la APPO liberados, el primer grupo de 43 pesos recobró la libertad el pasado 16 de diciembre, y cinco días después liberaron a 20 más.

De acuerdo con la notificación del juzgado, la exhibición única de un bien, una propiedad valuada en 150 millones de pesos, garantizó la reparación de los inmuebles quemados en el Centro Histórico de Oaxaca, el pasado 25 de noviembre.

Según el expediente radicado en el juzgado, la extensión y menaje del bien inmueble y/o finca sin gravamen de ninguna índole cumplió los requisitos hipotecarios.

La libertad bajo caución dejó a los militantes de la APPO sujetos a proceso por los probables delitos de sedición, asociación delictuosa, incendio y robo, hasta que los juzgados del fuero común emitan una sentencia.

Según el expediente 152/2006 al que tuvo acceso REFORMA, radicado en el juzgado de Tlacolula, los peritos de la Procuraduría de Justicia de Oaxaca, pidieron una reparación del daño de 47 millones por los edificios del Tribunal, del Grupo Artesanal, Banamex, Agencia Mexicana y Banamex.

Actualmente, en los juzgados de Etla, Tlacolula y Miahuatlán se encuentran radicados los expedientes contra 91 militantes de la APPO sujetos a proceso en las cárceles de Cosolapa, Cuicatlán, Tlacoula y Miahutlán.

Hernández Santiago agregó que la comisión de la APPO solicitará a Gobernación abordar bajo el mismo paquete de liberación el caso de los hermanos Flavio, Horacio y Erick Sosa Villavicencio recluidos en los penales del Altiplano, en el Estado de México, y de Matamoros, Tamaulipas.

También el caso del expediente 157/2006, con el que consignaron a Marcelino Coaché, vocero de la dirigencia de la APPO, e Ignacio García, chofer de Sosa Villavicencio, recluidos en el penal de Cosoloapa.

Además de César Mateo Benítez y Jorge Sosa Campos, quienes tras el trasladado del penal de Nayarit los separaron hacia el reclusorio de Cuicatlán.

"Queremos que el caso de todos estos compañeros sea abordado de forma conjunta, no hay casos especiales", sostuvo.

NOTA:Ayer mismo en una nota del DEFORMA se comento falsamente que el pago de la fianza era la CONFESIÓN DE CULPABILIDAD de la APPO ante lo hechos violentos; para nada se menciono que se les obligaba a firmar solo la boleta de salida, con este plan volvemos a los días de Echeverria, donde la gente salía de las cárceles y con la amenaza de tener averiguaciones en "espera" y que podían reactivarse en cualquier momento, se mantenía la amenaza de detención por tiempo indefinido. Por cierto, de la acusación que fue gente de URO los que incendiaron los inmuebles nada, ese "detallito dormirá el sueño de los justos" a menos que los panuchos quieran irse con mas dureza contra el CACIQUE.



¡Nochebuena !... ¿para quiénes?
Rosario Ibarra
26 de diciembre de 2006

nota original:

Es el día de la llamada Nochebuena; estoy en Monterrey, donde no pocas veces la rudeza del invierno se torna asesina. Las calles cubiertas por un sol desvaído están mojadas y sucias. En los alrededores del mercado Juárez, miles de pisadas tratan de evitar los charcos, mientras las mentes de esos miles de seres no saben cómo evitar la desgracia de su infortunio...

¡Cuánto duele la miseria! Mientras camino junto a esa gente, mientras al igual que ellos trato de evitar los charcos, no puedo dejar de pensar en la insensibilidad de los poderosos, de los que sólo quieren ver lo que a su interés conviene. ¡ah, pero eso sí! cómo saben mentir, cómo son capaces de formar torrentes de demagogia. Son especialistas en falsedad y en hipocresía. "titulados" en esa "materia" que se llama simulación.

Que digan que miento los simuladores, los rastreros, los incondicionales del poder, sea éste del color que sea, que digan que miento, después de que hayan escuchado el "mensaje presidencial" con los "buenos deseos" para todos los mexicanos. ¡Bah! Sí, esta es la palabra más suave que brota de las gargantas de la mayoría del pueblo, porque aunque no lo quieran reconocer los encumbrados, este noble pueblo de México sabe pensar y tiene la certeza de que lo explotan, de que le roban lo que es suyo, de que los malos gobiernos quieren vender la exuberancia de su patria y cada día sienten más desprecio por quienes lo hacen y cada día se afianza en todos la idea de que todo "eso" tiene que cambiar. y que ellos, el pueblo, lo pueden hacer.

Todo esto bullía en mi mente mientras regresaba a casa y en cada esquina, en los altos obligados por los semáforos, el cuadro triste de la pobreza se repetía. Lo mismo la mano temblorosa de un pobre viejo cubierto de harapos que imploraba una moneda, que las manecitas sucias de los niños que decían con una sonrisa triste: "me regala mi navidad". Y cómo olvidar a la madre joven, con un hijito a cuestas que ayudaba al marido desempleado, joven como ella, a limpiar de prisa los carros y cómo no ver y recordar al ejército de muchachos sin presente y sin futuro que llenan todos los "cruceros" de las calles de todas las ciudades del país, limpiando de prisa los parabrisas de cuanto vehículo pasa y cómo no llenarse la mente de las imágenes de los otros jóvenes que arriesgan hasta la vida por cruzar la frontera norte, porque aquí sus familias se mueren de hambre, mientras "los de arriba" se desgañitan en eso de los "acuerdos migratorios" y en "los derechos humanos" de los "compatriotas" que están en territorio del país vecino, mientras aquí, el gobierno trata igual o peor a los pobres que intentan o logran cruzar la frontera del sur

Al llegar a casa, la tristeza aumentó. Los recuerdos del hijo ausente que todo lo llenan me sacudieron el alma. La injusticia vivida durante tantos años hizo hervir mi sangre y unas lágrimas quemantes surcaron mi rostro. Pensé en mis compañeras, en todas las familias de los desaparecidos por el mal gobierno y la pena fue mayor.

Vi pasar las imágenes de los responsables de la ilegalidad, unos muertos y otros que aún viven y vi también a los que siguen siendo cómplices dentro del aparato mal llamado de justicia. Pero como nunca mi alma ha abrigado deseos de venganza y como he luchado inspirada por los anhelos del hijo que me arrebataron, la paz que siempre me acompaña volvió a mi mente y el orgullo de luchar por la vida y la libertad de los que nos quitaron alzó mi espíritu y renovó mi decisión y mi fuerza, y como ellos preguntaban entonces, hoy repito ¡Nochebuena!... ¿Para quienes?

Dirigente del Comité ¡Eureka!

LA TRANSPARENCIA DEL GOBIERNO DE FACTO DEL PELELE, UN MITO AL DESNUDO:



Desafío: fascismo disimulado
26 de Diciembre del 2006
Actualizado: 3:35:58 AM hora de Cd. Juárez

Nota original:

Rafael Loret de Mola
Escritor y analista político

Distrito Federal— Dicen los adoradores del actual estado de cosas, muy orondos además, que ahora en México puede criticarse “hasta” al presidente de la República como prueba incontrovertible del ejercicio democrático. Esto es como si en el pasado los críticos hubiésemos estado mudos. Remito a quienes piensan así a mis obras “Denuncia” y “Radiografía de un Presidente”, editadas por Grijalbo en 1986 y 1987, en el cenit del sexenio de Miguel de la Madrid –luego vendrían otras como “Presidente Interino”, de mayor virulencia contra el horror de la corrupción-, para dar un mentís a los tuertos empeñados en abonarle al foxismo y su relevo hasta el aire que respiramos... a la manera del general Antonio López de Santa Anna quien se inventó un tributo según el número de ventanas en las viviendas. La misma línea.

Otra de las monsergas relacionadas con la supuesta apertura tiene su asiento en la promulgación de la decantada “Ley de Transparencia” que confluyó, entre otras cosas, a la fundación del pomposo Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) y sus tantos similares en todas las entidades federales y un buen número de municipios que se precian de “modernos”. Con ello se establece la garantía, de acuerdo a la cerrada opinión de los gesticuladores oficiales, de ser informado con precisión y oportunidad a favor de la ciudadanía ávida de conocer. Esta es la teoría, en la praxis, desde luego, es otra cosa.

Basta hacer un pequeño ejercicio, montando nuestro propio laboratorio cibernético e intentando acceder, por Internet, a los portales gubernamentales, en donde, antes de la ley y el Instituto referidos, fluían datos de enorme interés para los estudiantes, académicos y analistas. Ahora es otra cosa: en vez de las ventanas listas a abrirse sobre distintos renglones, aparece más bien la advertencia de que ahora, por mandato legal, todos pueden conocer la información buscada... luego de cumplir un cúmulo de condiciones, desde exponer el motivo de la búsqueda, amen de la filiación y nivel profesional del navegador, hasta la autorización respectiva, cuyo trámite puede durar semanas, con la firma de uno de los tantos “sabios” infalibles designados ex professo. No se dinamizaron los procedimientos, más bien se hizo más sofisticada la censura.

Tal el máximo legado del mayor demagogo que ha cursado por la Primera Magistratura al amparo de las inducidas encuestas que todavía le avalan. Y aún existen necios que proclaman los “avances” a pesar de las resistencias evidentes y las sendas tortuosas que deben recorrerse bajo la escrutadora mirada de los funcionarios con sueldos muy importantes –y no reducidos-. Para colmo, la red de auditores de la conciencia se extiende hasta algunos municipios de escasa población en donde, a todo tren, se crearon oficinas “de transparencia” con el concurso de “consejeros” extraídos, en no pocos casos, de los sótanos del servilismo. ¡Albricias! Democracia habemus o, mejor dicho, burocracia.

Lo cierto es que a partir de la promulgación de la citada ley y la fundación del IFAI no se han observado cambios notorios a favor de una mayor cobertura informativa. De hecho, los escándalos se han dado gracias a la labor informativa de algunos medios, sean independientes o simplemente adversarios de la clase gobernante en el poder, con habilidades para escudriñar, pese a los candados, las cuestiones controvertidas. ¿O acaso alguien cree que los excesos conocidos de las familias Bribiesca Sahagún o Fox de la Concha se originaron en una mayor apertura informativa? Más bien, confrontando severos riesgos e incluso amenazas y hasta denuncias penales en algunos espinosos casos, los informadores debieron introducirse de contrabando detrás de las bambalinas del poder.

DEBATE

En el portal del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI), podría encontrarse, hasta hace tres semanas, una verdadera catarata de datos y parámetros sobre el desarrollo nacional y la evolución de cada entidad federal, obviamente necesarios para establecer avances o señalar rezagos. Ahora quien quiera obtenerlos debe someterse al escudriño de los funcionarios siempre dispuestos a alegar que determinada información y un manejo “inadecuado” de la misma pueden resultar riesgosas para la estabilidad del país. A estos niveles de hipocresía hemos llegado.

Desde luego, por ley se establece que, de manera discrecional, los “infalibles” consejeros, más bien censores, pueden determinar si un informe solicitado cae en los apartados de la “seguridad del Estado”, motivo suficiente para negar su divulgación a instancias, repito, de un apretado grupo de burócratas con falsa imagen de profesionales “intachables”.

Pregunto a los amables lectores: ¿cuál es la diferencia con aquellos curas de pueblo que veían las películas y las censuraban para su exhibición? El retrato de los mismos quedó impecablemente registrado en la cinta “Cinema Paraíso”, una verdadera joya costumbrista, con relevante proyección hacia la pretendida “modernidad” política: con las campanillas de los acólitos se indicaba que el proyeccionista debía cortar las escenas “reñidas con la moral” de acuerdo al apretado criterio de los oscuros portadores de sotanas. Y no había defensa posible.

Así ahora los sabios “consejeros” que se arrogan el derecho a establecer lo que le conviene conocer o no a la ciudadanía en una nación supuestamente “democrática” en donde se procura, casi de manera frenética, evadir los debates y sólo difundir las buenas nuevas sobre las realizaciones públicas. Igual que como lo hacen los mensajes mediáticos para establecer la bondad de la continuidad política. La misma estrategia con el mismo fin.

Lamentablemente, el escenario descrito corresponde a una realidad en donde sigue aflorando la simulación, cúspide de la demagogia sectaria, como sustento de un cambio que no fue para agobio de miles de mexicanos que todavía no quieren dar su brazo a torcer e insisten en subrayar que, en todo caso, los Fox no fueron peores que los Salinas. Generoso alivio, sin duda.

EL RETO

No hay ley que pueda garantizar la voluntad política de la clase gobernante. Porque, en todo tiempo y lugar, las interpretaciones permiten a los detentadores del poder adaptarse a las circunstancias. ¿O ya olvidamos cuando Vicente, el rancherito de San Cristóbal, defendió su derecho a expresar opiniones para fustigar a sus adversarios sin límite alguno?

Debimos recordare que para proceder así era menester, primero, separarse de la investidura presidencial porque como funcionario publico sólo podía cernirse al mandato específico de la ley sobre funciones y alcances; y, por supuesto, la crítica no es una facultad del presidente que debe serlo “de todos los mexicanos” sin excluir al “círculo rojo” y a cuantos no piensen como él.

Vale la pena recordarlo y repasar las condiciones actuales antes de que las falacias se arraiguen a las grandes tradiciones nacionales, tales como la disciplina colectiva y el mito presidencialista que, por fortuna, llegó a su fin cuando el mandatario fue obligado a rendir protesta como lo hubiera hecho cualquier servidora doméstica: llegando por la puerta de atrás.

LA ANÉCDOTA

Por la década de los ochenta, en Guanajuato, el emisario del pequeño gobernador, Enrique Velasco Ibarra –quien acabaría derrotado y renunciante en 1985-, solícito, llamó a la redacción del Diario de Irapuato para pedirme:

--Mándeme sus editoriales para que los revisemos en esta oficina –la de prensa-, y nos pongamos de acuerdo. A cambio, volverá la publicidad a sus páginas.

--¿Y por qué no cambiamos funciones entonces? Usted podría ser director del periódico y yo le ordenaría lo que sea importante publicar. Sería estupendo.

No hubo arreglo naturalmente. Aquel emisario todavía figura entre los politicólogos al servicio del PRI. Se llama Manuel Villa Aguilar. Lo peor es que la costumbre persevera contra los tantos cantos de sirenas.

DEL MAESTRO CONDE VARELA

La brecha de la vergüenza
26 de Diciembre del 2006
Actualizado: 3:35:56 AM hora de Cd. Juárez

Sergio Conde Varela
Abogado

Nota original:

Las cifras y porcentajes son escalofriantes. Los juarenses, chihuahuenses y mexicanos, lamentamos que esas cifras no se hayan modificado a favor de los grandes conglomerados poblacionales. Sigue la fisura brutal de separar a quienes todo lo tienen y a quienes todo les falta.

Según la Comisión Bancaria y de Valores el capital en México de la población economicamente activa está en una cúpula de inversionistas que representan el 0.38 % y, según órganos especializados, 3 billones 147 mil 977 millones de pesos, lo manejan en nuestro país 31 casas de bolsa.

Frente a lo anterior, el aumentro de l.89 (un peso ochenta y nueve centavos) es la más sonora cachetada a la distribución del ingreso que no es otra cosa que una violación a la justicia distributiva señalada por el teólogo Santo Tomás de Aquino y por la doctrina social del catolicismo. De tajo, se hace la separación entre los súper ricos y los paupérrimos, los que tienen poco o nada tienen.

Las cosas así están y así han estado durante mucho tiempo, pero el caudal de palabras dichas en medios y comentaristas de la capital del país, ha permitido que se corra una cortina de humo que empaña la vista de muchos y les impide entender, que hay una grave desarmonía social por la falta de interés y ausencia de sensibilidad de los favorecidos por políticas del estado mexicano y por una tendencia equivocada de dar cifras sin que éstas estén arraigadas en lo que pasa realmente en las finanzas de la mayoria de mexicanos afectados por esas políticas de error supremo.

Un millón 589 mil personas de todo el país, según dato que consigna Guadalupe Cadena, son las personas que se quedaron desempleadas en nuestra Patria o Matria hasta el mes de noviembre, y el porcentaje sigue subiendo.

La pregunta obligada es ¿qué no se ha dicho que nuestro sistema abre los brazos a los inversionistas extranjeros y que esa política la aplauden a rabiar los grupos mexicanos partidarios de las inversiones, según esto que son indispensables para que el país se salve? Mentiras supremas.

Esas inversiones lo único que quieren es garantizar sus enormes ganancias y sin exponer sus finanzas al mercado, mediante el juego de la bolsa de valores, que para algunos es un casino financiero que opera a través de un contrato llamado de reporto. Estrictamente, sacan del juego enormes ingresos que en nada benefician a los mexicanos.

Este tipo de cosas, aunadas a las injusticias que se han cometido por favorecer a un grupo pequeño de personas que han sangrado económicamente a México, han provocado en toda nuestra nación un sentimiento de enojo manifiesto.

Hasta nuestra frontera han llegado los comentarios de que nada se hace para que las cosas funcionen de otra manera. Todavía se recuerda que más de 12 mil 500 millones de dólares no pagaron un sólo centavo de impuesto a las arcas nacionales en la venta de Banamex y frente a ello y en este fín de año las pequeñas y medianas empresas que emplean mucha mano de obra mexicana, son azotadas por chicotazos de notificaciones fiscales porque deben Infonavit, Seguro Social, ISR, producción y servicios, IVA y otro tipo de cointribuciones que paralizan casi totalmente la vida económica y promueven con ello la corrupción y hacen que cierren sus puertas los negocios no amparados por los llamados inversionistas “nylon”, que nada más comen y ponen pies en polvorosa.

En materia de finanzas, en nuestro país hay muchas preguntas en el aire, por ejemplo, en los corrillos de la capital de México, con repercusiones en nuestra frontera, se ha dicho que el IPAB fue rescatado por una abogada de nombre Margarita de la Cabada y que dicha profesional suena fuerte para entrar en el famoso Banco de México que dirige Guillermo Ortiz, como Vice presidenta. Sin embargo, en sus antecedentes tuvo mucho que ver en la transacción de Banamex (institución privada, diferente al Banco de Mexico) y, desde luego, no ajena a la acción de organismos internacionales como el FMI, de impactos tan negativos en algunos países de latinoamérica.

Es tiempo de informar debidamente los antecedentes, no en la banca internacional, de los funcionarios sino de sus raices nacionalistas en nuestra Patria y de su interés por los mexicanos. Es tiempo, subrayamos, de un cambio profundo de mentalidad.

Si la brecha de la vergüenza sigue tan campante, los problemas que se avisoran no tardarán en llegar, porque la injusticia está a flor de piel, y si no, que hablen los que recibieron l.89 pesos de aumento y los que se beneficiaron con cerca de 4 billones de pesos en este aciago año político electoral del 2006. Vale.

NOTAS DE LA JORNADA

Salen estas notas de La Jornada de hoy. Primero, resulta que La Jornada descubre el hilo negro al dar a conocer que Zedillo avaló el fraude bancario:

El ex presidente, responsable de la enorme deuda pública del Fobaproa: Reyes Orona

Zedillo avaló el fraude bancario y manipuló la venta de Banamex

Aún es tiempo de revisar a fondo la operación irregular con la que Citibank adquirió esa institución, dice

En el PAN hablan de transparencia, pero tienen de patrocinadores políticos a empresarios involucrados

ROBERTO GARDUÑO , ENRIQUE MENDEZ

Ernesto Zedillo, José Angel Gurría, Roberto Hernández y Fauzi Hamdan han participado de una forma u otra en el proceso del rescate bancario, afirma ex procurador fiscal de la Federación Foto: Guillermo Sologuren, Francisco Olvera, Marco Peláez y María Luisa Severiano

Ernesto Zedillo, José Angel Gurría, Roberto Hernández y Fauzi Hamdan han participado de una forma u otra en el proceso del rescate bancario, afirma ex procurador fiscal de la Federación Foto: Guillermo Sologuren, Francisco Olvera, Marco Peláez y María Luisa Severiano

Ernesto Zedillo, José Angel Gurría, Roberto Hernández y Fauzi Hamdan han participado de una forma u otra en el proceso del rescate bancario, afirma ex procurador fiscal de la Federación Foto: Guillermo Sologuren, Francisco Olvera, Marco Peláez y María Luisa Severiano

Ernesto Zedillo, José Angel Gurría, Roberto Hernández y Fauzi Hamdan han participado de una forma u otra en el proceso del rescate bancario, afirma ex procurador fiscal de la Federación Foto: Guillermo Sologuren, Francisco Olvera, Marco Peláez y María Luisa Severiano

El proceso de compra venta de Banamex fue manipulado por Ernesto Zedillo, quien al lado del actual presidente de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), José Angel Gurría Ordóñez, es responsable principal de la enorme deuda pública del Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa), cuyo valor será pagado por todos los mexicanos, apunta Gabriel Reyes Orona.

El ex procurador fiscal de la Federación, perseguido por las autoridades hacendarias a raíz de haber denunciado las maniobras gubernamentales que trasladaron definitivamente los fraudes de los banqueros al costo de deuda pública, se mantiene en el autoexilio, y desde esa incómoda posición se defiende de las imputaciones que le señalan como el funcionario que avaló precisamente el oneroso rescate bancario, cuyo costo supera ahora un billón de pesos.

"Durante poco más de 15 años trabajé con lealtad y dedicación al servicio del pueblo de México, por lo que para mí una traición es impensable; comencé a tocar intereses. En 1994, estaba yo a cargo de los asuntos jurídicos internacionales del Banco de México y hasta 1998 mi labor consistió en ser contraparte de los banqueros; nunca busqué favorecer a nadie. Lamentablemente me encontré en el Partido Acción Nacional a muchas personas que en la calle y en el foro hablaban de transparencia y de combate a la corrupción, y por otro lado tenían de patrocinadores políticos a todos esos empresarios que acusaban en público. Eso ocasionó mi primera salida del sector público federal en 1998, decepcionado de la complicidad de altas esferas políticas con empresarios."

El descrédito

Reyes Orona, a quien se le había invitado a asesorar a la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados, fue desacreditado recientemente porque sus firmas aparecían en distintos contratos del Fobaproa, y ante esa circunstancia se defiende y revela las graves anomalías en torno al salvamento de los banqueros.

"Con el tiempo y creyente de que las auditorías y procesos de revisión contenidos en las leyes del Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB) iban a ser reales, fui invitado a ser procurador fiscal, con la clara noción e intención de poner en marcha los procesos de auditoría y revisión, y de encontrar efectivamente a los culpables.

"Cuando se me hace esa invitación y pensando realmente que había una intención de encontrar y perseguir a los que habían malversado fondos, mi sorpresa a los dos o tres meses fue que Alejandro Creel se había apoderado, junto con Adalberto Palma y Humberto Murrieta, de la junta de gobierno del IPAB. Tuve una lucha frontal con ellos y la consecuencia fue un confinamiento, una segregación de este servidor."

Con molestia, el abogado fiscalista aborda el tema de la venta de Banamex, porque "me queda claro que fue una operación concertada con un año de anterioridad, donde precio y cosa habían sido determinados".

­Si se pactó la operación, ¿dónde quedó el papel de la Bolsa Mexicana de Valores?

­Cuando mi opinión era incompatible con la del gobierno federal, yo procurador fiscal, en ese momento entendí que no podía representar a un gobierno en el que yo ya no creía, que había caído en los mismos vicios y males de los gobiernos que yo había conocido y de los que había ya salido, por lo que esa operación marcó, creo yo, mi última incursión en el servicio público.

En ese momento hace una pausa para recordar que si no se hubiera empeñado en resguardar los archivos del Fobaproba, éstos probablemente habrían desaparecido. "Toda esa documentación y acervo yo me encargué de proteger incluso con el riesgo personal, porque esos acervos se convirtieron en los archivos que nadie quería recordar. Cuando me empecé a dar cuenta que los acervos documentales del Fobaproa se convertían en un alto riesgo para algunos apellidos notables de este país, para los grandes políticos, tuve que, con riesgo personal, protegerlos, compilarlos, foliarlos, sellarlos, empastarlos y ponerlos a un cuidado fuera de oficinas públicas, dado que corrían un grave peligro."

­¿De dónde provino la solicitud para que estos documentos no se foliaran, no se empastaran, no se guardaran ni se resguardaran?

­La CNBV trató de concentrar el proceso de revisión a través de un dataroom donde se pretendía conservar los originales. No consideré correcto concentrarlos en un lugar donde no se podían brindar las seguridades del caso, por lo que no acepté y hubo que diseñarles un mecanismo de cuidado, de resguardo a efecto de preservarlos, y fue tu servidor el que entregó al Congreso de la Unión la auditoría que hizo en aquel entonces el contador mayor de Hacienda, Gregorio Guerrero Pozas.

­Entonces, ¿el presidente de la CNBV pretendía que la documentación se trasladara al dataroom?

­No me lo pidió directamente Eduardo Fernández, pero constantemente llegaron oficios al Banco de México solicitando la concentración de los expedientes; yo no estuve de acuerdo con esa concentración y llevé mi decisión hasta el final, dado que era la única forma de preservarlos.

­¿Desde entonces recibió ofertas de prebendas a cambio de silencio?

­Ni trabajo en bancos ni recibo bonos de bancos, ni asisto a convivios.

Convencido de que aún hay tiempo, instancias y mecanismos para revisar a fondo la operación irregular de compra venta de Banamex, Reyes Orona establece que de Citibank no puede hablar ni bien ni mal; no obstante, "los accionistas de ese banco que recibieron una cantidad enorme de dinero, defendidos por las autoridades financieras y por las autoridades fiscales encargadas de cobrar, no pagaron los impuestos".

­¿Entonces, sí hubo preconcertación?

­Hubo lo que se llama un cruce protegido (consiste en pasarlo por la bolsa de valores, pero tener identificado al comprador y al vendedor de forma que no haya intromisiones de terceros). Es tiempo de revisar si hubo preconcertación, si hubo cruce protegido, si hubo una operación espontánea de la Bolsa Mexicana de Valores, y si se deben o no pagar impuestos; creo yo que por salud jurídica, política y social, ese proceso debe darse.

­¿Un proceso manipulado?

­Fue manipulado. Mira, como autoridad fiscal, como autoridad recaudadora, en su momento indiqué que había que hacer una revisión de los elementos contractuales, porque si se induce la operación con el único propósito de no pagar impuestos, creo que es materia no del Poder Ejecutivo, pero sí del Judicial, determinar si se dieron o no las causas de excepción. No creo que sea la autoridad del Ejecutivo la que puede decir si se causaron o no impuestos en un caso tan debatido como este.

­En este caso, ¿de cuánto estamos hablando?

­Pues mira, el importe, el interés, obviamente han pasado ya algunos años, con lo cual se habrá incrementado... estamos hablando de más de 3 mil millones de dólares.

­¿A quién correspondería pagarlos?

­A los accionistas. Al beneficiario. Acuérdate que Banamex ya no valía nada; Banamex valió por el rescate y la pregunta es si lo que vendieron fue el rescate. Si se vale que un accionista rescatado venda el valor del rescate, o si en efecto tiene que pagar impuestos por ello. Esa es la pregunta clave.

­¿Estamos hablando de Roberto Hernández? ­se le preguntó.

­Estamos hablando de todos los accionistas encabezados por él. Hay una lista, no tengo yo esa información como para poder dar nombres, pero creo que para la autoridad fiscal va a ser muy fácil confrontar y compulsar los movimientos de esa sociedad y ver quiénes recibieron un ingreso.

­En este caso, ¿el origen del Fobaproa y su carga al erario fue idea de Ernesto Zedillo? ­se le preguntó.

­Ernesto Zedillo es y será históricamente la única persona que puede considerarse el origen de todo, porque tomó muy malas decisiones en diciembre de 1994. Malas decisiones, como convocar a los empresarios para informarles que iban a tener modificaciones las disposiciones cambiarias, provocando que los mismos empresarios propiciaran desde el oriente la caída del peso. El propio Ernesto Zedillo, como presidente electo, presionó a una colocación excesiva de Tesobonos.

El Fobaproa no ha sido criticado como fideicomiso, no ha sido criticado en sus contratos, no ha sido criticado en sus operaciones, se le dijo. La crítica hecha al Fobaproa es haberlo transformado en deuda pública.

El ex procurador fiscal abunda sobre el particular: "el responsable de la deuda pública frente al Congreso es Ernesto Zedillo. José Angel Gurría y Zedillo decidieron tomar toda la deuda e informar, años después al Congreso. El Fobaproa no era una entidad pública, no generaba deuda pública, a menos que el gobierno federal lo transformara en ello. Y ese gobierno federal tiene nombre y apellido: se llama Ernesto Zedillo. Hay que preguntarle al Fobaproa, hay que preguntarle a Ernesto Zedillo y a José Angel Gurría.

­¿Cómo intervinieron las fuerzas políticas para convalidar esto? En este caso, Felipe Calderón era presidente del PAN. ¿Cómo participó en todo esto?

­Felipe Calderón interviene al ser mediador entre los grandes deudores del Fobaproa y el gobierno. Realmente el voto del PRI estaba ya puesto en la mesa. El voto del PAN era decisivo y el estrecho contacto que tenía Acción Nacional y su presidente con grandes deudores del Fobaproa generó en algo que hoy conocemos como el IPAB.

­¿Colaboró el PAN en el proceso para convertirlo en deuda pública?

­El PAN fue condición sine qua non para que el Fobaproa se transformara en una cosa que se llama IPAB, que sí es deuda pública. Esa deuda pública tenía un requisito, que son auditorías, investigaciones y revisiones, mismas que fueron descarriladas por tres sujetos en la junta de gobierno del IPAB, que son Humberto Murrieta, Alejandro Creel y Adalberto Palma.

­Convertir el Fobaproa fue una decisión política, ¿por qué el PAN convalida tal proceso inducido por Ernesto Zedillo?

­Lo que sí me queda claro es que la directiva y la línea muy clara, hecha saber a través Fauzi Hamdan y de Santiago Creel a los funcionarios públicos, entre ellos yo, era que tenía que darle mano a sus legisladores y la Ley del IPAB para conseguir el voto y la anuencia de ese partido.

­¿Felipe Calderón fungió como puente con los empresarios?

­Ya no llegué yo a esa reunión para realmente afirmar qué pasó ahí, pero me cuesta mucho trabajo pensar que siendo presidente del partido no esté enterado de las posiciones y las exigencias de los legisladores del mismo.

¿Por qué digo que La Jornada está descubriendo el hilo negro? Pues por que esa fue precisamente la concertacesión que hizo Zedillo con el PAN para que avalaran el FOBAPROA: que el PAN se quedara con la presidencia en el 2000 a cambio de que aprobaran el FOBAPROA y que se hicieran pendejos con los fraudes. ¿O qué creen que fueron a hacer los diputados panistas con Zedillo a la encerrona que tuvieron en Los Pinos poco antes de que los panistas decidieran aprobar el ROBAPROA? Digo, favor de no mamar. Fox NUNCA se quiso meter con los fraudes del FOBAPROA y hasta se hizo PENDEJO diciendo que ya habían expirado los tiempos para investigarlos cuando no era cierto.

Y de ahí pasamos a otra nota de La Jornada sobre la represión panista en Chihuahua:

Un juez en Chihuahua prohíbe instalar puesto callejero de información
Ayuntamiento panista hostiga a simpatizantes de la otra campaña
Nueve integrantes fueron liberados después de pasar una noche en la cárcel

MIROSLAVA BREACH VELDUCEA CORRESPONSAL

Chihuahua, Chih., 25 de diciembre. Nueve miembros de la otra campaña, adherente al Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), fueron detenidos y encarcelados durante el fin de semana, luego que la policía municipal desalojó el puesto de información y propaganda que instalan sábados y domingos a un costado de la sede del ayuntamiento.

Matilde Salazar, miembro del Colectivo Autónomo Libertad e Independencia (Cali), en el que participan simpatizantes de la otra, denunció que funcionarios del ayuntamiento panista han emprendido una campaña de persecución contra ambas organizaciones.

Señaló que es la segunda ocasión que utilizan la fuerza pública para desalojar a los integrantes de la mesa de información que tradicionalmente instalan los fines de semana en el pasaje comercial de la calle Libertad, donde ofrecen información a los transeúntes sobre las actividades del EZLN.

El pasado 15 de diciembre, con el pretexto de que se realizó un operativo contra vendedores ambulantes, inspectores de la alcaldía pidieron la intervención de la policía para retirar a los miembros de la otra campaña, encarcelaron a tres de ellos y les exigieron abandonar el lugar de forma definitiva.

Ocho días después, el 23 de diciembre, nuevamente los activistas fueron desalojados por la fuerza pública. Nueve, entre ellos dos mujeres y dos menores de edad, fueron recluidos en las celdas de seguridad pública municipal, informó Matilde Salazar, quién fue una de las detenidas y liberada la tarde del domingo.

"Creemos que se trata de acciones de represión en contra del movimiento, porque el juez de barandilla nos dice que pertenecemos al Ejército Zapatista y no podemos estar en la calle con nuestro módulo de información", comentó.

¿Desde cuando el dar información es ambulantaje? ¿Ahora resulta que los mexicanos no tienen el derecho a la libre expresión? ¡CHINGUEN A SU MADRE, POS QUE! Eso se llama REPRESIÓN y CENSURA. PUNTO.


Seguimos con otra nota sobre política alimentaria que viene a reafirmar el hecho de que tenemos que continuar con el boicot:

POLITICA ALIMENTARIA

Votar desde el carrito del super

Mural pintado en una tienda de Comercio Justo ubicada en la comuna de Ñuñoa, en el sector oriente de Santiago de Chile Foto: Tomada del sitio en internet unsologato.blogspot.com

Los alimentos ofrecidos en un supermercado permiten a los compradores expresar sus opiniones políticas cada vez que adquieren víveres, desde preocupación por el ambiente hasta el apoyo a campesinos pobres Foto: Tomada del sitio en internet www.infoaliment.org

Economist Intelligence Unit /Infoestratégica

¿Desplazó ya el carrito de supermercado a las urnas electorales? La participación electoral en la mayor parte de los países desarrollados ha descendido en décadas recientes, pero las ventas de alimentos con sello de garantía Comercio Justo, orgánicos y locales ­cada uno con su propia agenda política­ crecen con rapidez. Esos alimentos permiten a los compradores expresar sus opiniones políticas cada vez que adquieren víveres, desde preocupación por el ambiente hasta el apoyo a campesinos pobres. Y los compradores no dejan pasar la oportunidad, dice Marion Nestle, especialista en nutrición de la Universidad de Nueva York y autor de Política alimentaria (2002) y Qué comer (2006). "Lo que percibo cuando hablo con las personas es una enorme desesperación por su incapacidad de hacer algo en relación con el cambio climático o la desigualdad entre ricos y pobres", afirma. "Pero cuando entran a un supermercado pueden hacer algo: decidir qué comprar y así enviar un mensaje muy claro."

Los activistas alimentarios están de acuerdo. "Definitivamente tiene un efecto positivo", opina Ian Bretman, de la Organización Internacional de Certificación de Comercio Justo (FLO, por sus siglas en inglés), grupo protector del comercio justo. Antes del advenimiento de marcas éticas y orgánicas, destaca, el modo habitual de expresar opiniones políticas mediante el consumo de víveres era imponer boicoteos. Ahora esas marcas politizan el consumo, más que el no consumo, y eso tiene mayores probabilidades de producir resultados, sostiene. "Así es como se construye un compromiso eficaz, productivo, con las empresas. Si uno pretende boicotearlas o criticarlas, no será posible hacer que se sienten a negociar."

Los consumidores tienen más poder del que creen, dice Chris Wille, de Alianza para los Bosques, organización conservacionista. "Los agricultores están en uno de los extremos de la cadena de suministro, los consumidores están en el otro, y tienen el poder de enviar un mensaje a través de toda la complicada cadena de suministro", explica. "Si el mensaje es frecuente, ruidoso y consistente, puede cambiar las prácticas, y esto es lo que ha estado sucediendo."

La industria de alimentos orgánicos, de 30 mil millones de dólares, "fue creada por consumidores que votan con su dinero", dice Michael Pollan, autor de El dilema del omnívoro (2006), uno más de la cosecha de libros de este año sobre política alimentaria. Por lo general, asegura, se hace una fuerte distinción entre los actos de las personas como ciudadanos, donde se espera que tengan en cuenta el bienestar social, y sus actos como consumidores, que se consideran egoístas. La elección de alimentos parece reconciliar los dos.

¿Es ecológica su lechuga orgánica?

Hasta una afirmación al parecer obvia ­que el alimento orgánico es mejor para el ambiente que el que se cultiva de manera convencional­ resulta polémica. Hay diversas definiciones del término "orgánico", pero en general implica severas restricciones contra el empleo de pesticidas sintéticos y fertilizantes y la prohibición de organismos genéticamente modificados. Peter Melchett, de la Asociación de Suelos, el principal grupo de cabildeo orgánico de Gran Bretaña, señala que los consumidores británicos mencionan hoy día las preocupaciones ambientales, más que los beneficios a la salud, como su principal motivo para comprar comida orgánica.

Pero no todos están de acuerdo en que la agricultura orgánica sea mejor para el ambiente. Quizás el crítico más eminente de la agricultura orgánica sea Norman Borlaug, padre de la revolución verde, ganador del Premio Nobel de la Paz y abierto defensor del empleo de fertilizantes sintéticos para aumentar las cosechas. Borlaug sostiene que la idea de que la agricultura orgánica es mejor para el ambiente es "ridícula", porque su producción es inferior y, por lo tanto, requiere más tierra de cultivo para producir la misma cantidad de comida. Gracias a los fertilizantes sintéticos, señala Borlaug, la producción global de cereales se triplicó entre 1950 y 2000, pero la cantidad de tierra utilizada aumentó sólo 10%. Utilizar técnicas tradicionales como rotación de cultivos, abono de estiércol y fertilizantes naturales para proporcionar nitrógeno y otros minerales al suelo habría requerido que se triplicara el área de cultivo. Mientras más intensivo sea el cultivo, afirma Borlaug, queda más espacio para los bosques.

¿Y qué hay de la afirmación de que la agricultura orgánica es más eficiente desde el punto de vista energético? Por ejemplo, Melchett indica que los fertilizantes artificiales que se usan en la agricultura convencional se fabrican utilizando gas natural, lo cual es "completamente insostenible". Pero Anthony Trewavas, bioquímico de la Universidad de Edimburgo, replica que en realidad la agricultura orgánica requiere más energía por tonelada de alimento producido, porque las producciones son inferiores y porque para mantener a raya la maleza se utiliza el arado. Y Pollan destaca que sólo la quinta parte de la energía asociada con la producción de alimentos a través de la cadena alimentaria se consume en el cultivo: el resto se usa en transporte y procesamiento.

La forma más benigna de agricultura, desde el punto de vista ecológico, parece ser el cultivo "sin arado", el cual implica poco o nada de arado y requiere plantar directamente entre el rastrojo del cultivo anterior sin haber volteado antes la tierra con el arado y aplicar herbicidas de manera cuidadosa para controlar la maleza. Esto lo hace difícil de combinar con métodos orgánicos (aunque algunos investigadores lo intenten). Insistir con demasiada rigidez en las reglas algo arbitrarias de la agricultura orgánica ­el cobre, metal pesado, puede utilizarse como fungicida orgánico porque es tradicional­ puede en realidad dificultar la adopción de técnicas agrícolas más ambientalistas. Al menos hasta ahora, los compradores buscan en vano etiquetas "sin arado" en su comida.

Bastante justo

¿Qué hay del Comercio Justo? De acuerdo con el sitio web de la Organización Internacional de Certificación de Comercio Justo, su objetivo es atender "la injusticia de los precios bajos" al garantizar que los productores reciban un precio justo "por injusto que sea el mercado convencional". En esencia, significa pagar a los productores un precio por arriba del mercado a condición de que satisfagan normas laborales y de producción específicas. En el caso del café, por ejemplo, los agricultores reciben un mínimo de 1.26 dólares por libra (454 gramos), o bien 0.05 dólares por arriba del precio de mercado si excede ese mínimo. Esta prima se entrega a los productores para invertir en programas de desarrollo. El mercado de productos Comercio Justo es mucho más pequeño que el de productos orgánicos, pero crece de manera más rápida: en 2005 aumentó 37% hasta alcanzar mil 400 millones de dólares. ¿Quién podría oponerse a esto?

Los economistas ortodoxos, para empezar. El argumento más común contra el Comercio Justo es: el bajo precio de materias primas como el café se debe a la sobreproducción, y debería ser una señal para que los productores cambien a otros cultivos. Pagar una prima de garantía ­de hecho, un subsidio­ impide que se perciba esta señal, al elevar el precio promedio del café, y provoca que más productores entren al mercado. Esto a su vez ocasiona que el precio del café "no Justo" siga cayendo aún más y agudiza el empobrecimiento de los agricultores de ese cultivo. Comercio Justo no atiende el problema básico, argumenta Tim Harford, autor de El economista secreto (2005), el cual radica, en primer lugar, en la enorme cantidad de café que se produce. En cambio, podría inclusive alentar mayor producción.

Bretman, de FLO International, discrepa. En la práctica, expresa, los agricultores no pueden solventar la diversificación de cultivos cuando el precio del café desciende. Los productores de Comercio Justo pueden usar las primas que reciben y efectuar las inversiones necesarias para diversificar sus cultivos. Pero ¿es seguro que el precio de garantía reduce el incentivo para la diversificación?

Otra objeción contra Comercio Justo es que la certificación se proclama, desde el punto de vista político, como la mejor manera de organizar el trabajo. En particular, para algunas materias primas (inclusive el café), la certificación sólo está disponible para cooperativas de pequeños productores, en las cuales es más probable que los trabajadores reciban trato justo cuando éstas deciden cómo invertir la prima. Las plantaciones de café o las grandes empresas familiares no pueden recibir el certificado. Bretman dice que las reglas varían de mercancía a mercancía, pero pretenden asegurar que el sistema apoye a quienes más lo necesitan. Sin embargo, circunscribir la certificación a las cooperativas significa "pasar por alto el apoyo a la enorme mayoría de agricultores que trabajan en las plantaciones", asegura Wille, de Alianza para los Bosques, que certifica a productores de todas clases.

Garantizar un precio mínimo significa también que no hay incentivo para mejorar la calidad, según bebedores de café para quienes la calidad de los granos Comercio Justo varía demasiado. Alianza para los Bosques opera de manera diferente. No garantiza un precio mínimo ni ofrece una prima, pero proporciona capacitación, asesoría y mejor acceso al crédito. Que los consumidores estén dispuestos, con frecuencia, a pagar más por un producto con el logo RA (Rainforest Alliance) es un punto extra, no el resultado de un esquema de subsidio formal; los productos todavía tienen que valerse por sí mismos en el mercado. "Queremos que los agricultores controlen su destino, que aprendan a comercializar sus productos en estos competitivos mercados globalizados, para que no dependan de ninguna ONG", dice Wille.

Pero quizá la objeción más fuerte a Comercio Justo consiste en que es una forma ineficiente de obtener dinero para productores pobres. Comerciantes al menudeo agregan enormes incrementos a los productos que llevan la etiqueta y engañan a los consumidores haciéndoles creer que la prima total que pagan se transfiere al productor. Harford calcula que sólo 10% de la prima que se paga por un café Comercio Justo llega al productor. Ese café, como los productos orgánicos que se venden en los supermercados, es usado por los comerciantes como forma de identificar consumidores no sensibles al precio, quienes pagarán más, dice Harford.

Como pasa con la comida orgánica, Comercio Justo está bajo ataque tanto desde el exterior por quienes creen que el movimiento está desencaminado, como desde adentro por quienes piensan que ya vendió su alma. En especial, el lanzamiento de Partners' Blend de Nestlé, que lleva el sello de garantía Comercio Justo, ha convencido a los activistas de que el movimiento está capitulando ante las grandes empresas. Nestlé vende más de 8 mil productos "no Comercio Justo" y se le acusa de explotar la marca para obtener publicidad favorable mientras hace negocios como siempre. Bretman disiente. "Creímos que no sería responsable rechazar la oportunidad de hacer algo que ayudaría a cientos o miles de agricultores", afirma. "Ganamos la batalla si conseguimos que las corporaciones acepten que estas ideas son importantes." Bretman reconoce que los partidarios del movimiento Comercio Justo son "una vasta iglesia" que incluye sectores altermundistas y anticorporativos. Sin embargo, sugiere, pueden abstenerse del café Comercio Justo de Nestlé y comprar el de productores más pequeños.

Por otra parte, así es como ocurren normalmente los cambios, señala Pollan. La tendencia convencional coopta la práctica marginal y cambia su posición en el proceso; "entonces se necesita que la gente delimite la práctica marginal otra vez". Eso pasó con la comida orgánica en Estados Unidos, y comienza a pasar también con los alimentos Comercio Justo. "La gente busca la siguiente frontera", dice Pollan, y es ya evidente cuál: la comida local.

"Lo local es lo nuevo orgánico" se ha convertido en el lema no oficial del movimiento a favor de la comida local en los dos años recientes. El ascenso de Big Organic, producción en gran escala de alimentos orgánicos para satisfacer la creciente demanda, ha producido un rechazo y la acusación de que el movimiento orgánico ha vendido su alma. Los puristas se preocupan de que los ideales originales del movimiento orgánico se olvidaron cuando las grandes empresas productoras y vendedoras de alimentos orgánicos a escala industrial se metieron a la fuerza.

En parte, esto explica por qué crece la popularidad de la comida que venden directamente los productores locales o que se adquiere en los mercados agrícolas, y por qué los partidarios de la comida local son los que ahora se encargan de mantener la llama del activismo alimentario. La comida local no necesita ser orgánica, pero comprar directo de pequeños agricultores hace que los sistemas de producción y distribución industrial sufran un corto circuito de la misma manera en que solía hacerlo la compra de comida orgánica. En consecuencia, la comida local parece inmune a la industrialización o corporatización. La comida orgánica ofrecía a las personas una manera de hacer una "protesta contra las corporaciones", dice Pollan; ahora "la local les ofrece una alternativa para hacerlo".

¿Ideas globales, acciones locales?

Comprar de manera directa significa que los productores obtienen un precio justo, sin intermediarios que añadan grandes márgenes de ganancias a lo largo de la cadena de distribución. La comida local no se transporta de un lado a otro del país o desde otro parte del mundo, así que el menor número de "kilómetros alimentarios" también hace que la comida local sea más ecológica. Los alimentos locales atraen de diversas formas a ecologistas, grupos de cabildeo agrícola y activistas anticorporativos, así como a consumidores que quieren saber de dónde viene su alimento.

Obviamente es lógico elegir un producto que se cultivó en la zona por encima de uno idéntico que se transportó desde lejos. Pero las comparaciones directas son raras. Y resulta, de hecho, que el enfoque en apariencia claro de reducir al mínimo los "kilómetros alimentarios" asociados a los víveres de la semana no siempre produce el menor impacto ambiental posible.

El término "kilómetro alimentario" es engañoso, como señaló el año pasado un informe publicado por el Departamento de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales (DEFRA, por sus siglas en inglés) de Gran Bretaña. El kilómetro que recorre un camión grande lleno de comestibles no es el mismo que franquea un vehículo deportivo que lleva una bolsa de ensalada. En cambio, dice Paul Watkiss, uno de los autores del informe DEFRA, es más provechoso pensar en kilómetros de vehículos transportadores de alimentos (esto es, los que recorren los vehículos que transportan alimentos y kilómetros-tonelada de alimentos, los cuales toman en cuenta el peso que se transporta).

El informe de DEFRA, que analizó el abastecimiento de alimentos en Gran Bretaña, contenía varias conclusiones que van contra el sentido común. Por ejemplo, es mejor para el ambiente transportar en camión tomates de España en invierno que cultivarlos en invernaderos con calefacción en Gran Bretaña. El informe divulga que la mitad de los kilómetros asociados a la comida británica corresponde a los viajes que hacen los coches que van y vienen de las tiendas. Cada viaje es corto, pero hay millones cada día. Otro hallazgo sorprendente fue que el cambio hacia un sistema local alimentario, con depósitos centrales de distribución, reducidas cadenas de suministro y camiones grandes y repletos, podría en realidad aumentar el número de kilómetros alimentarios que se recorren en la zona, porque las cosas se moverían en un número mayor de pequeños vehículos cargados de manera menos eficiente.

Una investigación realizada en la Universidad Lincoln de Nueva Zelanda halló que producir derivados lácteos, cordero, manzanas y cebollas en ese país, y transportarlos a Gran Bretaña, requirió menos energía total que producirlos en ésta. (El cultivo y procesamiento en Nueva Zelanda son mucho menos intensivos en términos energéticos.) Inclusive si transportar comida vía aérea desde el mundo en desarrollo produce más emisiones, eso tiene que sopesarse contra el fomento al comercio y desarrollo.

Hay un elemento proteccionista en mucho de la defensa de la comida local, dice Gareth Edwards-Jones, de la Universidad de Gales. La comida local hace que la campaña de los grupos de cabildeo agrícola contra las importaciones se cubra con la apariencia de ambientalismo. Un argumento común es que la comida local es más fresca, pero no siempre es cierto: los ejotes, por ejemplo, se cosechan y vuelan de Kenia a Gran Bretaña de la noche a la mañana. Es evidente que las personas desean creer que llevan a cabo elecciones alimenticias ecológica o socialmente óptimas, asevera, pero "no tenemos pruebas suficientes" para creerlo.

¿Qué debería hacer un consumidor? Todas las elecciones alimenticias implican desventajas. Inclusive si la agricultura orgánica realmente consume un poco menos de energía y produce un poco menos de contaminación, eso debe sopesarse contra producciones inferiores y mayor uso de tierra. La comida Fairtrade puede ayudar a algunos agricultores pobres, pero también puede dañar a otros; e inclusive si los alimentos locales reducen las emisiones del transporte, también reducen el potencial de desarrollo económico. La compra de los tres tipos de comida puede verse como una protesta anticorporativa, aunque las grandes empresas que ya venden comida orgánica y Comercio Justo, así como las empresas locales que se avienen a la logística eficiente de los supermercados, aún deben demostrar que el suyo es el modo más ambientalista de distribuir alimentos.

La comida es tema central en los debates sobre ambiente, desarrollo, comercio y globalización; pero no debe sobrestimarse la posibilidad de que las elecciones alimentarias cambien al mundo. Como idea es atractiva; pero enfrentar el cambio climático, fomentar el desarrollo y reformar el sistema global de comercio requiere de decisiones políticas difíciles. "Tenemos que votar con nuestros votos, al igual que con el dinero con que compramos la comida", manifiesta Pollan. La actividad política convencional podría no ser tan agradable como comprar, pero puede ser más efectiva.

FUENTE: EIU/Info-e

Traducción de textos: Jorge Anaya

Que interesante que en La Jornada ya se vale poner direcciones de blogs otra vez. Es que ese blog que ponen si ha de ser muy nice.

En fin.


Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

HERNÁNDEZ

HERNÁNDEZ
Infomercial



Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

NOTAS DE HOY

Con la novedad de que el narco le puso un estatequieto a fecal por su operativo Hermanos Almada, y le dejó este regalito de navidad:

Desafía el narco los operativos; ejecuta a 17

Asesinan a un sujeto, a su hijo y un sobrino; encuentran 2 calcinados. Lanzan dos granadas contra un bar, en Acapulco; reportan 11 heridos

Jaime Márquez, Javier Cabrera y Laura Reyes Maciel
El Universal
Martes 26 de diciembre de 2006

El crimen organizado ejecutó a 17 personas entre el 24 y el 25 de diciembre en Michoacán y Sinaloa, a pesar de que ambas entidades cuentan con operativos de vigilancia especiales para contener el narcotráfico.

Dos personas fueron asesinadas en Uruapan, Michoacán, donde hace cuatro días el general de División, Manuel García Ruiz, comandante de la 12 región, anunció el arranque de la segunda fase de la Operación Conjunta en la entidad.

En ese municipio fue ejecutado Luis Manuel Gómez Ambriz, de 25 años de edad, además de un policía auxiliar que recibió 17 balazos. En una semana han sido asesinados dos policías locales.

Otras cinco ejecuciones se dieron en Senguio, Morelia, Lázaro Cárdenas y Apatzingán. En Coalcomán se localizaron además los restos calcinados de dos personas.

Desde hace dos semanas la entidad es vigilada por 7 mil elementos del Ejército, la Marina, la Policía Federal Preventiva y la Procuraduría General de la República (PGR) para contener la violencia que a lo largo del año ha dejado 565 ejecuciones, entre ellas 38 policías.

En Sinaloa, a pesar de los operativos de vigilancia que mantienen las Bases de Operación Mixta, se registraron ocho ejecuciones en los municipios de Culiacán y Escuinapa, con las cuales llega a 43 el número de victimas en el estado en lo que va de diciembre.

En uno de los hechos, un grupo armado ejecutó con ráfagas de AK- 47 a Miguel Ángel Zazueta Ayala, de 43 años de edad, a su hijo Fausto Zazueta y a su sobrino, Alfonso Zazueta, frente a su domicilio en el fraccionamiento Santa Fe.

En Acapulco, Guerrero, varios desconocidos lanzaron dos granadas de fragmentación contra un bar ubicado en la zona centro del puerto y a una cuadra de la costera Miguel Alemán.

De acuerdo con la Policía Investigadora Ministerial, sólo uno de los artefactos detonó ocasionando heridas a 11 personas, dos de ellas se encuentran en estado grave.

El hecho se registró aproximadamente a las 05:30 de la madrugada del domingo 24 de diciembre sobre la calle Vasco Núñez de Balboa, donde se ubican bares y centros nocturnos.

La Secretaría de Protección y Vialidad de Acapulco informó que dos individuos se introdujeron al interior del bar El Quelite y arrojaron las dos granadas.

Al lugar llegaron efectivos del 56 batallón de infantería de la novena Región Militar, quienes acordonaron la zona junto con la Policía Preventiva de Acapulco y de la Policía Investigadora Ministerial.

Los efectivos militares localizaron en el área de la cocina del bar una granada, tipo expansiva, color verde y sin espoleta, la cual desactivaron y se llevaron.

La Procuraduría General de la República (PGR) y la Procuraduría de Justicia de Guerrero iniciaron las averiguaciones correspondientes sobre este hecho.

En Veracruz, informes de la Procuraduría General de la República revelaron que en la entidad operan tres cárteles de la droga y una organización local del narcotráfico.

Hay más. Chequen esta otra nota del Universal:

Irrumpe violencia en fiestas navideñas

Estalla granada en un bar de Acapulco

Jaime Márquez
El Universal
Martes 26 de diciembre de 2006
MORELIA, Mich.- Las fiestas navideñas no obligaron a establecer una tregua entre grupos antagónicos del crimen organizado y a pesar del estrecho mecanismo de seguridad montado en Michoacán, en las últimas horas se reportaron nueve asesinatos, incluido el de un policía en Uruapan, y se encontraron dos cuerpos calcinados en Coalcomán.

La ola de violencia en el estado se mantiene aun cuando apenas el jueves de la semana pasada el comandante de la 12 región, con sede en Morelia, general de división Manuel García Ruiz, anunció el arranque de la segunda etapa del Programa Conjunto Michoacán que involucra a unos 7 mil efectivos del Ejército mexicano y agentes federales en labores de vigilancia y patrullaje para combatir al crimen organizado.

La Procuraduría de Justicia del estado (PGJE) informó que en la ciudad de Uruapan, 120 kilómetros al occidente de Morelia, el policía auxiliar Graciano Castañeda Flores fue asesinado frente a su casa por desconocidos, quienes le dispararon con pistolas nueve milímetros y 38 súper. También en Uruapan fue ejecutado Luis Manuel Gómez Ambriz, de 25 años, de un tiro en la cabeza.

Castañeda Flores es el segundo policía asesinado en menos de una semana en Uruapan, luego de que el viernes pasado fue acribillado a tiros otro auxiliar.

En el municipio de Senguio, 139 kilómetros al oriente, fue asesinado Antonio Gómez Téllez, de 36 años, de un balazo en la espalda.

En Morelia mataron de varios balazos a Ramiro Delgado Arredondo, de 40 años, en la localidad de San Antonio Carupo, y en la comunidad de Tzinzimacato el Grande, de dos impactos de bala murió Miguel García Calderón, de 39 años.

En Carrizalillo, municipio de Lázaro Cárdenas, fue ejecutado Margarito Cervantes Orta, de 39 años, por un pistolero que viajaba en un vehículo azul en la madrugada del lunes.

En Apatzingán, en el poblado del Chiquihuitillo, en una mecha de terracería cercana a una cancha de futbol, fue encontrado el cadáver de Víctor García Cruz, de 30 años, con cinco impactos de bala.

Además, en las cercanías de la brecha que comunica a las rancherías Las Rosas y Las Nieves, en el municipio de Coalcomán, fueron encontrados los restos calcinados de dos personas. En Michoacán se han reportado 565 ejecuciones en lo que va del año, entre ellos a 38 policías.

Ocho asesinados más en Sinaloa

En Sinaloa, donde también se tienen establecidos operativos de vigilancia y patrullaje con las llamadas bases de operación mixta, integradas por fuerzas federales, estatales y municipales. durante las fiestas navideñas hubo ocho muertes violentas también relacionadas con el crimen organizado en los municipios de Culiacán y Angostura, en el centro del estado.

En el fraccionamiento Santa Fe de Culiacán, varios hombres mataron a tiros de AK-47 a Miguel Ángeles Zazueta Ayala de 43 años, a su hijo Fausto Zazueta Tirado, de 22, y a su sobrino Alfonso Zazueta, de 27. Las víctimas viajaban en una camioneta Ford Ranger verde en la que se encontró una pistola calibre nueve milímetros con el cargador abastecido.

También en Culiacán, en la calle José Natividad Macías, colonia Aquiles Serdán, fueron victimados con armas automáticas los primos, Abraham Martínez Mireles de 24 años y Blanca Yesenia Rincón Martínez de 18 años, cuando se encontraban junto a una camioneta con placas del estado de Chihuahua y en la colonia Ignacio Allende fue encontrado muerto a tiros José Max Zavala Ramírez, de 29 años de edad.

Otra víctima fue el comerciante Silverio Muñoz Núñez, de 63 años, residente de la colonia 21 de Marzo, de Culiacán.

En el municipio de Escuinapa falleció por lesiones de arma de fuego René Arenas Vázquez, de 33 años, luego de ser atacado por desconocidos en la colonia Insurgentes.

Con las últimas 17 víctimas de las últimas horas, en lo que va del año se han reportado 2 mil 198 asesinatos relacionados con actividades del crimen organizado y el narcotráfico en el país.

Granadas en Acapulco

En Acapulco, Guerrero, fueron lanzadas dos granadas de fragmentación dentro de un bar cercano a la costera, y una de ellas explotó hiriendo a 11 personas, dos de ellas de gravedad, según informes de la Secretaría de Protección y Vialidad de Acapulco. Entre las lesionadas está Ana Roldán Pineda, de 30 años, quien fue trasladada grave a un hospital del puerto.

Un comunicado emitido el lunes por la Procuraduría General de la República (PGR) indicó que inició una averiguación previa por violación a la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, por la explosión de la granada en el bar El Quelite, ubicado en la calle Vasco Núñez de Balboa, a una cuadra de la costera Miguel Alemán.

La Procuraduría General de la República confirmó que fueron lanzadas dos granadas, de las cuales sólo una hizo explosión y la otra fue recogida por personal militar dentro del bar en donde se encontraron esquirlas incrustadas en las paredes y techo, además de que en la banqueta, frente al establecimiento, se recogieron dos espoletas. (Con información de Javier Cabrera, Yovana Gaxiola Aldana y Laura Reyes Maciel, corresponsales)

Nombre, y eso que hay "mano firme."

Tal vez por eso es que también nos enteramos hoy de que el gobierno ESPURIO le va a subir el presupuesto al rubro de comunicación social. Es decir: a los spots de propaganda oficial. Lo cual quiere decir que la debilidad de fecal y el descontento de la gente es tan grande que de verdad están TAN desesperados que de plano no les queda otra más que tratar de legitimarse con spots en la tele. La nota del Universal:

Conserva gobierno recursos para ´spots´

El gasto en comunicación será prioridad. Incrementan presupuesto a Oficina de Innovación que encabeza Mouriño

Lilia Saúl Rodríguez
El Universal
Martes 26 de diciembre de 2006

La Presidencia de la República mantendrá en 2007 prácticamente el mismo presupuesto ejercido durante 2006 para los rubros de comunicación social y opinión pública e imagen. El gasto en estas áreas seguirá siendo prioritario.

El actual gobierno erogará el año próximo 118 millones de pesos en comunicación social, contra 139 millones ejercidos en el último año de la presidencia de Vicente Fox.

En opinión pública e imagen, la disminución es aún menor. La Presidencia de la República gastará 143 millones de pesos en 2007, 4 millones menos que los ejercidos en 2006.

Al día siguiente de la toma de posesión, la nueva administración lanzó varias campañas publicitarias, entre ellas la de los spots "En México tenemos nuevo presidente", del cual se emitieron dos versiones.

Actualmente se transmite por los medios de comunicación electrónicos un mensaje de Navidad y Año Nuevo del presidente Felipe Calderón y su familia.

El área que tendrá un incremento de recursos en comparación con 2006 es la Oficina de la Presidencia de la República, conocida en el sexenio anterior como Oficina de la Presidencia para la Innovación Gubernamental.

A la nueva oficina, a cargo de Juan Camilo Mouriño, se le asignó un presupuesto de casi 40 millones de pesos para 2007, contra 32 millones erogados este año.

Mouriño se encargará, entre otras cosas, de actuar como "facilitador" para la labor del Ejecutivo y coordinador de las tareas de las diversas dependencias que conforman la administración pública federal.

Otra nota al respecto:

Presidencia prioriza los recursos para publicidad e imagen

Incrementan presupuesto a Oficina de Innovación que encabeza Mouriño

Lilia Saúl
El Universal
Martes 26 de diciembre de 2006

El gasto en Comunicación Social y Opinión Pública sigue siendo una prioridad para este nuevo gobierno. Es por ello que uno de los rubros de Presidencia que menos disminuyó su presupuesto en comparación con el del sexenio anterior es el de Comunicación Social -con el ex presidente Vicente Fox se gastaron 139 millones en 2006, con este nuevo gobierno se gastarán 118 millones- y el de Opinión Pública e Imagen -de 147 a 143 millones para 2007-.

Pero destaca el incremento de recursos de la Oficina de la Presidencia para la Innovación Gubernamental, que encabeza Juan Camilo Mouriño y que en el sexenio pasado ocupó Ramón Muñoz Gutiérrez.

Esta oficina incrementó su gasto de 32 millones -con Vicente Fox el año pasado- a casi 40 millones de pesos con el presidente Felipe Calderón, de acuerdo con la propuesta enviada por el mismo Ejecutivo.

La oficina de Innovación Gubernamental se encarga, entre otras cosas, de la "innovación", con la cual se pretende "reemplazar los sistemas burocráticos por sistemas emprendedores", según informa la página de internet de Presidencia de la República. Otra de sus misiones es propiciar "un gobierno que cueste menos para reducir el gasto que no agrega valor para ofrecer mayores beneficios a la sociedad", indica.

Después de que se diera a conocer el nombramiento de Camilo Mouriño, el presidente Felipe Calderón Hinojosa expidió un decreto por el cual se modificó la oficina de Innovación Gubernamental por "Oficina de la Presidencia de la República", la cual se encargará, entre otras cosas, de actuar como "facilitadora" para la labor del Ejecutivo y desde la cual se podrán coordinar las tareas de las diversas dependencias que conforman la Administración Pública Federal.

Los spots

El gobierno actual lanzó inmediatamente al siguiente día de que le fue colocada la banda presidencial a Felipe Calderón Hinojosa diversas campañas publicitarias, entre ellas la de los spots "En México tenemos nuevo presidente", del cual se emitieron dos versiones.

"Inicia un nuevo rumbo para el país. Muchas cosas van a suceder para que tú vivas mejor", decía el spot, recordando la frase de campaña de Calderón durante meses anteriores.

Además, habrá más campañas publicitarias antes de que concluya el año. Entre ellas, destaca la de Calderón acompañado de su familia para desear una feliz Navidad y Año Nuevo a los mexicanos.

Se prevé que el próximo año inicien otras campañas publicitarias que, con los recursos aprobados por el Congreso de la Unión, no serán menores que las hechas por el anterior presidente Vicente Fox Quesada.

Desde aquí le aviso a la funda del pelele (o sea a Mouriño): DESÍSTANSE. No van a lograr nada. TÚ sabes perfectamente que fecal va a caer. Sabes perfectamente que no tiene el respaldo del pueblo y que por más que lo intenten la gente lo va a REPUDIAR.

¿O que crees que no se de las veces que han intentado ponerse tú y César Nava en contacto con gente cercana al peje para que se reuna con ustedes por que están ustedes DESESPERADOS por legitimidad? Y lo único que han logrado es HACER EL RIDÍCULO.


Hablando de presupuestos, resulta que el presupuesto federal del 2007 tiene propuestas del peje:

PRD: tiene Presupuesto propuestas de AMLO

Apoyo para adultos mayores y ala leche Liconsa, entre los logros

Jorge Teherán
El Universal
Martes 26 de diciembre de 2006

Las propuestas de campaña de Andrés Manuel López Obrador y la plataforma del PRD se incluyeron en el Presupuesto de Egresos de la Federación 2006 mediante el Programa de Apoyo a Adultos Mayores en Zonas Rurales, mayores recursos para los estados con mayor pobreza y la disminución del precio de la leche Liconsa, destacó la fracción parlamentaria perredista en San Lázaro.

Los diputados federales del PRD Camerino Márquez Madrid y César Flores Maldonado expusieron la importancia de que se incluyeran las propuestas de la izquierda y de López Obrador para resarcir el recorte de recursos que proponía Felipe Calderón a las universidades públicas y a los programas de infraestructura ycarreteras.

"Fue un triunfo del PRD y el PRI fue solidario con los sectores más desprotegidos del país, al aprobarse recursos por 6 mil 250 millones de pesos en 2007, en beneficio de las personas de más de 70 años que viven en zonas rurales, lo que les permitirá contar con una pensión de 500 pesos mensuales", dijo el secretario de la Comisión de Hacienda, Camerino Márquez.

Además, expuso que otro punto de la plataforma de Andrés Manuel López Obrador que fue incluido, aun con el rechazo del PAN, fue el de otorgar un subsidio de 750 millones de pesos a la empresa estatal Liconsa, para que la leche que se vende en zonas de pobreza extrema mantenga un precio de 3.50 pesos el litro.

Por su parte, el integrante de la Comisión de Presupuesto, César Flores Maldonado, dijo que se lograron recursos adicionales para el combate a la pobreza en los estados de Guerrero, Oaxaca y Chiapas, que tradicionalmente son los menos beneficiados en el reparto de programas e infraestructura.

"El Presupuesto 2007 si bien no es el ideal para revertir la zona de desastre social que nos heredó Vicente Fox, sí permitirá empezar a revertir la marginación mediante el programa de apoyo a adultos mayores, así como reasignaciones importantes en materia de carreteras, infraestructura, salud y educación", refirió el diputado federal por Guerrero.

César Flores Maldonado expuso que en materia de educación se lograron ingresos adicionales por más de 17 mil millones de pesos, respecto de lo que proponía el Ejecutivo Federal al Congreso.

"No hay ningún rebase por la izquierda. Nosotros seguimos a la vanguardia en la defensa de la educación y el combate a la pobreza. Nuestras propuestas y las de López Obrador están plasmadas en el Presupuesto", dijo el legislador.

Agregó que a las universidades públicas se les asignó, gracias al apoyo de los legisladores de todos los partidos, recursos adicionales por 8 mil millones de pesos, lo que no sólo beneficiaría a la UNAM y al Instituto Politécnico Nacional, sino a las universidades de estados como Guerrero, Zacatecas, Chiapas y Oaxaca.

Hay que recordar que esas propuestas en el rubro social fecal nisiquiera las consideró, y que además fecal le RECORTÓ el presupuesto al rubro social. Así si a quien hay que agradecerle por esta rectificación (ahora sí que por traer a fecal "a mecate corto") es al PRESIDENTE LEGÍTIMO DE MÉXICO.


Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

radioAMLO Convoca:

Esta idea surgió hace algunas horas y de lo que se trata es muy sencillo la elaboración de un Calendario con las mejores fotos del movimiento de resistencia civil pacifica y de la presidencia Legitima.

Se invita para que envíen sus mejores fotos o si ya las tienen en algún sitio pasen la url, la compañera paquita (locutora de radioAMLO) se hará cargo del diseño y elaboración del calendario solo se pide que envíen material para poder sacar el mejor calendario de la resistencia.

Pueden enviar las url a los siguientes emails: paquita.radioamlo@gmail.com o radioamlo@gmail.com

También les recordamos que todos los viernes de las 15:00 a las 17:00 tenemos la hora bloguera y este viernes es la tercera emisión y tendremos como invitado a ::sam:: de http://www.revolucionesmx.blogspot.com/.

Sintonicen radioAMLO Voz de la resistencia civil pacifica

(((((((((((Revolucionen sus sentidos))))))))))) "La izquierda se Levanta"

www.radioamlo.org

EL CORREO DEL BLOG

Ya estoy de regreso. Sale el correo del blog:

LAS DÉCIMAS DE LA RESISTENCIA

Estimados colaboradores del sendero: Les suplico publiquen éste mensaje íntegro.

El pasado día 19 de diciembre se presentó el libro "Las décimas de la resistencia", un gran trabajo realizado por el Profr. Benjamín Cortés Valadez a fines del sexenio panista, basado principalmente en los vergonzosos acontecimientos que han impulsado nuestro movimiento, desde el intento de desafuero, pasando por el fraude electoral, hasta llegar a la actualidad del estado de Oaxaca; éste libro es gran muestra de la crítica social a través de la poesía que ha caracterizado al Profr. Benjamín, que con gran talento logra plasmar la realidad nacional en rimas llenas de humor y rebeldía.
El Profesor Benjamín Cortés decidió realizar este proyecto de manera independiente, por lo cual no se podrá conseguir en ningun establecimiento comercial, sino distribuyendolo directamente con personas afines y solidarias a la resistencia.

Pedimos el apoyo del Sendero del Peje, gran medio de difusión y encuentro de la resistencia civil pacífica, para difundir el libro "Las décimas de la Resistencia", su precio es de 50 pesos y lo pueden conseguir contactando vía email:

decimasdelaresistenci@gmail.com

De antemano muchas gracias, desde distintos frentes sigamos siendo partícipes de la lucha que nos convoca a todos nosotros. Un saludo fraternal desde el DF.

Un esbozo del trabajo del profesor Benjamín se puede encontrar en su página personal:

www.paginasprodigy.com/bcortesv

o escuchando cada domingo a las 10 de la mañana el programa "El Chahuiztle" en Radio Educación

SOBRE LO QUE ESCRIBIÓ CAMACHO SOLÍS

Hola Víctor. Leí el artículo de Manuel Camacho Solís, en relación con el sano ejercicio de la introspección en la política. Las crípticas reflexiones de Camacho, tocan un punto importante cuando sugiere que es un error considerar la ilegitimidad del proceso electoral como la explicación suficiente de la "derrota" de Andrés manuel López Obrador en las pasadas elecciones . Camacho pretende que debemos ir más allá e involucrarnos en un sano ejercicio de autocrítica, quizá para encontrar las "verdaderas" causas de lo que pasó. Yo creo que debemos estar muy claros: la derrota de la izquierda se debió, nada más, ni nada menos que, al documentadísismo y plenamente comprobado fraude electoral y punto. Ahí, yo y creo que muchos millones de mexicanos, no podemos estar de acuerdo con el señor Camacho. Si estamos de acuerdo con él en la necesidad de la autocrítica en la actividad política; pero la autocrítica, para que tenga alguna utilidad, debe ser inteligente. Recordemos la famosa frase:"Cállate chachalaca", dirigida al traidor a la democracia, VIcente Fox. Yo creo que Fox, se merecía más que eso (una chachalaca no es más que una ruidosa y simpática ave tropical, que mucha gente no conoce); sin embargo, Televisa de inmediato elevó la frase a la categoría de insulto de lesa humanidad a la sacrosanta institución presidencial y, de inmediato, López Dóriga, en tono doctoral, decretó el castigo inmediato al peje en las encuestas (3 puntos menos). Totalmente burdo y, sin embargo, mucha gente se tragó completo el anzuelo. Ciertamente, la lentitud con que se respondió a la guerra sucia de la derecha y, muy posiblemente, la no participación de Andrés Manuel en el debate (¿trampa puesta por sus enemigos?) pudieron haber sido errores, con su correspondiente costo en términos de votos perdidos. Pero eso, es historia. Yo le pediría al muy inteligente Sr Camacho, que siga promoviendo la muy necesaria introspección, para evitar que algún senador del PRD vuelva a cometer el error de no votar por la desaparición de poderes en Oaxaca, o para evitar que buena parte de los legisladores del FAP se conduzcan de manera irresponsable y oportunista y permitan que los prianistas se los lleven al baile, como parece que ocurrió con la reciente aprobación del Presupuesto de Egresos de la Federación. UN saludo. Francesco Ponti

RESPONDO:
Camacho está PENDEJO. Los "errores" que le achacan al peje es lo de las chachalacas, no haber "negociado" con Elba Esther, no ir al primer debate, y no haber respondido "a tiempo" a la guerra sucia. Las acusaciones se caen solas:

1. Lo de las chachalacas a los únicos que convenció de no votar por el peje fueron a los que DE TODOS MODOS no iban a votar por el peje. Es decir; a los panistas. Nada más. Seamos honestos: TODOS le mentamos su pinche madre a Fox durante su sexenio. Hasta los panistas. Y hasta el monero de la derecha lo dibujó dándose madrazos a si mismo con la lengua (lo cual se traduce a "cállate chachalaca.") TODOS en el país pedíamos a gritos que Fox se callara el hocico luego de la infinidad de estupideces que dijo en público durante su sexenio. Y cuando el peje decía lo de las chachalacas en sus mítines, TODO EL MUNDO LE APLAUDÍA. Lo de las chachalacas no se convirtió en "error" hasta que salieron los spots en los que lo comparaban con Hugo Chávez. Y en esos spots los panistas sacaron de contexto lo que dijo Chávez. A esos spots siguieron otros spots que no tuvieron nada que ver con chachalacas (como el spot sobre los linchamientos de Tlahuac que el propio Ciro Cómez Mierda tuvo que reconocer que estaba fuera de contexto y que era mentiroso.) ¿CUAL CHINGADO ERROR DE LAS CHACHALACAS ENTONCES? Ni madres. CHINGUEN A SU MADRE los que insisten con esa mamada. Las mentiras de los panistas no son los errores del peje.

2. No negociar con Elba Esther es precisamente lo que permitió que la gente siguiera Y SIGA apoyando al peje. El peje es un político sumamente honesto, y ha rechazado ofertas de dinero (y de MUCHO dinero) de gente que ha querido comprarlo. Hasta en casos en los que no se trató de un intento de soborno, sino de simple financiamiento, el peje rechazó el dinero cuando venía de una fuente que el consideraba cuestionable. Vamos: esa es la razón por la que no se aceptan transferencias electrónicas a la cuenta de Honestidad Valiente A.C.; por que así hay control sobre quien deposita el dinero y se evitan las transferencias de dudosa procedencia (literal: esto último me lo dijo el propio César Yáñez en la sede de la presidencia legítima en la colonia Roma.)

3. No ir al primer debate resultó completamente inocuo. El primer debate tuvo un rating bajísimo en la tele. Fue el segundo debate el que tuvo la mayor audiencia. Pero independientemente de eso, para el segundo debate el destape del cuñado incómodo hizo que la gente se olvidara que hubo debates. A la mañana después del segundo debate, literalmente, a NADIE le importaba quien había ganado el debate. Los reflectores estaban puestos en el cuñado de fecal y ese fue el tema candante todos los días previos a la elección.

4. Y lo de responder "a tiempo" a la guerra sucia tampoco es válido. No sólo se le respondió a la guerra sucia sino que el putazo que le puso el peje a fecal con el destape del cuñado incómodo fue tan grande que nisiquiera las encuestas amañadas sirvieron para salvar la caida de fecal. Hay quienes dicen que si hubiera tenido el peje más votos hubiera sido más difícil que hubiera fraude. Falso; el fraude se hizo simple y sencillamente alterando actas, sacando boletas para el peje a los paquetes electorales, y metiendo boletas a favor de fecal. Hayan sido los votos que hayan sido, el fraude se hubiera hecho tal cual se hizo; para que pareciera que fecal ganó con un margen muy pequeño. Vamos: las últimas encuestas que hubo le daban al peje un margen muy cómodo de ventaja. Y estamos hablando de encuestas tanto nacionales como internacionales.

En todo caso el verdadero error no fue del peje sino de la estructura electoral del PRD. La realidad es que el PRD la cagó a la hora de organizarse para conseguir observadores de casilla. A la mera hora compraron a muchos observadores (no a todos, pero si a muchos en las zonas más pobres del país) y precisamente por eso no se presentaron a la casilla. ESO fue lo que permitió que el PAN pudiera hacer fraude a sus anchas en las casillas.

Independientemente de eso, el fraude se demostró en la impugnación y el propio Leonel Castillo tuvo que reconocer que SÍ había más votos que votantes, lo cual violaba el principio de certeza en las elecciones. Pero luego a los magistrados los maicearon para que se hicieran PENDEJOS y violaran la ley electoral alegando que aunque hubiera más votos que votantes no afectaba el resultado de la casilla. ¿Y la certeza? ¿Cómo sabemos para quién eran de verdad los votos de las casillas que tenían votos de más? ¿Cómo sabemos si taquearon la urna o si le metieron los votos posteriormente?

Todo eso quedó plenamente demostrado. Como también quedó demostrado que los resultados de las casillas NO CUADRABAN con los resultados del PREP. No, señores; los "errores" que le achacan al peje no son otra cosa más que una excusa por parte de los encargados de redes ciudadanas (me refiero específicamente a Camacho, por hocicón) por no haber hecho bien su chamba. Por que al final de las campañas, el PRD tuvo que reconocer que las redes ciudadanas estorbaron más de lo que ayudaron. Eso ENCIMA de la mala organización del PRD y de las propias traiciones que hubo dentro del PRD a nivel local en muchos municipio--y que las sigue habiendo, como se vio en Tabasco.

Y déjenme decirles otra cosa: quienes cometemos un error somos NOSOTROS si suponemos que los procesos electorales dependen de los partidos políticos. No, señores; los procesos electorales dependen de NOSTROS. Somos nosotros, la gente independiente sin partido, quienes tenemos que salir a las calles cada vez que haya una elección Y VIGILAR ESAS PINCHES CASILLAS, FILMAR, Y TOMAR FOTOS para protección no de los partidos o de los candidatos; para protección de NUESTRO VOTO. Yo les aseguro que NUNCA MÁS me vuelvo a ir de la casilla una vez que haya depositado mi voto hasta que no vea con mis propios ojos que los votos se contaron; que los números cuadran y que tengo fotos y video de lo ocurrido para documentarlo y RECLAMAR en caso de un fraude.

Eso es lo que tenemos que hacer TODOS NOSOTROS de ahora en adelante; vigilar que se respete nuestro DERECHO a ejercer la democracia. El fraude electoral del 2006 dejó MUY CLARO que no podemos confiar en los partidos políticos (unos por transas y otros por PENDEJOS) y que tenemos que ser NOSOTROS, organizados como sociedad civil, quienes tenermos que salir a defender nuestro voto. Insisto: NUNCA MÁS me vuelvo a ir de la casilla hasta no ver que se contaron los votos, que cuadraron los números, y que todo está docuementado.

Y otra cosa: no olvidemos que el IFE también fue cómplice del fraude al razurar el padrón para que los adultos mayores no pudieran votar. ¿Ese también es error del peje? Desde luego que no. Y nos enseña que el IFE es una pinche cloaca de MIERDA. No sólo eso; nos enseña también que de ahora en adelante tenemos que estar constantemente vigilando al padrón electoral para asegurarnos de que no nos van a razurar. Y lo tenemos que hacer DESDE UN AÑO ANTES de las próximas elecciones federales por que si no esos hijos de puta nos van a volver a hacer la misma chingadera.

Para acabar rápido: de nada sirve ahorita ponernos a lamentarnos por los supuestos "errores" que hubo en las elecciones. Lo que nos queda a nosotros, los que somos ciudadanos independientes sin partido, y a los que militan en los partidos del FAP que de verdad tienen un compromiso con la causa, es FAJARNOS LOS PANTALONES y organizarnos para vigilar las elecciones de ahora en adelante.

Sencillo como esto: los votos son NUESTROS, no de los partidos políticos. Y por consiguiente tenemos que ser NOSOTROS quienes tenemos que vigilar los votos que NOSOTROS emitimos y que hacen valer NUESTRO derecho a elegir a NUESTRO gobierno.

Así que al próximo que se vuelva a quejar de "errores" nadamás que me avise para madarlo directo y sin escalas A CHINGAR A SU MADRE. Perdón por la expresión machista pero, NO LLOREN COMO MUJERES Y MEJOR DEFIÉNDANSE COMO HOMBRES.


ÁRBOL DE NAVIDAD EN RESISTENCIA
Esto que sigue está bien chingón. Chequen:

Aqui te mando unas fotos del arbol de la casa de mis tios, una árbol de resistencia Civil pacifica con todo y sus reyes magos en resistencia jajaja. saludos

Las fotos:








NO MA...
No se por que voy a postear esto que sigue pero en fin. Ahora quieren que se anuncie que hay resistencia es para preservar un club de fútbol:

Un grupo de usuarios del Club Guadalalajara mantiene dos plantones a las afueras de las dos entradas de las instalaciones.

Tratando de impedir que entre por sorpresa maquinaria pesada a destruir el legendario e historico Club, hasta que el Gobernador de respuesta a una solicitud de expropiacion emitida por el Congreso del Estado.

Los usuarios comenzaron el sabado 23 y se mantuvieron la noche de navidad a las afueras del Club a la intemperie.

Varios de ellos son personas de la tercera edad y mujeres.
Seria bueno dar covertura a estos hechos.

COMENTO:
¿Por qué sería bueno dar covertura a estos hechos? ¡ES UN PINCHE CLUB DE FÚTBOL! Ni que se fuera a acabar la democracia por que quitan un club de fútbol.

¿O qué? ¿Ahora van a decir que las chivas son anti-fecales?

En fin. A mi me parece un asunto muy pedorro (y opinaría lo mismo de cualquier equipo de cualquier deporte). Pero pues bueno. Ahí está la información.


PITONIZA ZERMEÑO



QUE QUIERE EL PAN QUEDARSE CON EL DF

amigos del sendero:

esto que les envio se publico en la jornada el 4 de octubre de este año, y me parece muy importante que todos los ciudadanos, y el prd lo tengan muy presente.

cuentan que el pan tiene como objetivo quedarse con el df, y para ello comenzar con las delegaciones rurales, ya que tienen mucha gente pobre y las dadivas del pan podrian comprar conciencias.

http://www.jornada.unam.mx/2006/10/04/044o1cap.php

dicen que para esta tarea, tienen gente que milito en la izquierda en el pasado, y que podria negociar con gente de algunas corrientes del prd. creo que la intencion es darle un buen golpe al prd en la eleccion del 2009, para que por nungun motivo, se piense que otra ves el df podria jugar un papel importante para el prd en 2012.

todos sabemos que el prd tiene en el df una buena parte del movimiento que apoya a lopez obrador, asi que la prioridad deberia ser el interior de la republica, sobre todo los lugares donde el 2 de julio, andres manuel gano. sin embargo, descuidar el df podria ser un golpe mortal para el movimiento, pues sin duda, gracias al gobierno de andres manuel aqui en la capital, millones en el intrior de la repulica se uniron al gan movimiento. y ojo, en noviembre del proximo año hay elecciones en mochoacan, donde el prd sin duda perdio fuerza ante el pan el 2 de julio. la familia cardenas intentara imponer a su candidato, ya sea por el prd o por cualquier otro partido. seria bueno que desde ya se iniciara una campaña, tambien en yucatan, para prevenir un eventual fraude, y sobre todo, un golpe de partido.

RESPONDO:
El PAN en el DF es débil y mal organizado--además de que sus dirigentes no han hecho otra cosa más que dar pena ajena. No van a poder quedarse con NADA en el DF en el 2009. Las dos delegaciones que tienen las ganaron de panzazo. Y casi pierden las Miguel Hidalgo en el 2003. Lo único que podría darle más poder al PAN a lo mejor en la Gustavo A. Madero es que Marcelo la cague en grande. Ya empezó mal con su designación del procurador de justicia del DF. ESPERAMOS que no haga más tonterías por que todo el trabajo que hizo el peje en el DF es precisamente lo que logró sacar al PAN de las delegaciones que tenía antes. ¿Estás entendiendo, Marcelo? EL TRABAJO DEL PEJE. Así que, Marcelo, trabaja como el peje y verás como en el 2009 el PAN no gana ni la Miguel Hidalgo. Serías recordado como el jefe de gobierno que sacó al PAN del DF. Y eso te serviría bastante para contender por la presidencia del PRD para 2012 y por la presidencia en 2018 (no, Marcelo, en 2012 el bueno es el PEJE. No se te olvide.)


Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

RAPE-DIFERENTES CELEBRACIONES