/tr>
LOS PRODUCTOS DEL BOICOT ¡NO LOS CONSUMAS!: Bimbo , Sabritas , Jumex , Pepsi, Gamesa , Televisa (televisión y revistas), TV Azteca , Milenio (Diario y Semanal), Banamex , Maseca , COPARMEX , Coca-Cola , Wal-Mart , Bachoco , Megacable , Farmacias Similares , M&M's , Kimberly Klark , Burger King , grupo ALSEA , Autobuses Estrella Blanca . Más en este link.

domingo, julio 31, 2005

Tenía que ser del PAN II

Ahora dice el niño Creel que el Peje si es producto de la mercadotecnia a pesar de que él ha sido el más fovorecido por televisa en la emisión de sus Spots a precios de Outlet.


Santiago Creel Miranda, precandidato del Partido Acción Nacional (PAN) a la Presidencia de la República, se lanzó contra los priistas, de quienes dijo: "ya sacamos de Los Pinos y allí los vamos a mantener a raya".



Pues ellos no sacaron el PRI de los pinos sino millones de mexicanos hartos de tanto crimen, hambre e injusticia....para que todo siguiera igual.

Luego de reunirse con un centenar de panistas en el salón Harley de este municipio, ubicado en la colonia Agua Azul, el ex secretario de Gobernación negó en conferencia de prensa cualquier irregularidad en los permisos que otorgó a Televisa para operar casas de juego.


Pues si, de pendejo acepta responsabilidades en sus favores especiales otorgados a la televisora lider en México,


Lejos de eso, advirtió que próximamente, dará a conocer los nombres de los priistas que, en el pasado, "cometieron irregularidades, compraron jueces y sobornaron funcionarios para operar el monopolio de las garitas de juego".

Recuerda Santiaguito, "no muerdas la mano que te da de comer".

Al contestar una pregunta en torno a sus competidores panistas, a quienes les reiteró su amistad y respeto, el ex funcionario afirmó que los priistas no le importan y tampoco el perredista Andrés Manuel López Obrador.

Tan no les importa desde la historiaca marcha contra el desafuero que congrego a miles de personas para defender los derechos de una sola.

Por cierto, que al referirse al tabasqueño, sostuvo que es "el burro hablando de orejas", pues contrario a lo que dijo el sábado en su discurso al registrarse como precandidato perredista a la Presidencia, sí es un producto de la mercadotecnia.


errr. ¿No que no le importaba?


Para demostrarlo, dijo Creel, sólo hace falta ver cuántos anuncios de televisión con su imagen se vieron en los últimos días y por cierto, reclamó las cuentas de las facturas que pagó por los "spots", además de los anuncios en otros medios.


Me cae que ni un anuncio del Peje vi en la tele ni oi uno en la radio, todo me entere a traves de la prensa y pues comparando con los de santiago alias "El gran perdedor del 2000" pues no hay discusión, con favores bajo el agua cualquiera baja los precios a la candidato oficial.


Reiteró que si bien es importante el combate al narcomenudeo y narcomayoreo en la calle, también es crucial quitarles los bienes malhabidos y repartirlos entre el pueblo.


¿Y por que chingados no lo hizo cuando era responsable de la politica interna del pais? acaso tambien recurre al porzac como su ex-jefe.


Antes, en su discurso ante los seguidores panistas, aseguró que de ganar la Presidencia de la República, conformaría un equipo sólo de panistas "y sin traidores".


Aja, ¿sin traidores como su compadre Estrada Cajigal? no mames santiago.


Empero, presentes en el salón, estuvieron los exdirigentes priistas locales, ahora afiliados al PAN, como: Eduardo Xicoténcatl Cabello Avila y Juan José Cristóbal Cruz, quienes llevaron a sus huestes al salón para engrosar el número de oyentes.

O estos otros traidores santiaguto.


De una vez pinta para el gran perdedor de toda la historia de México.


Aqui la mamadas de santiago








Tenía que ser del PAN

Resulta que un nacido de la concepción más natural que han realizado por millones de años millones de seres pone trabas la pastilla del día después.

El producto del PAN dice que

a pesar de que esa pastilla de emergencia no es considerada abortiva, es necesario especificar bien los tres efectos que se pueden producir por su consumo.


Ahhh chinga ¿Tres?

¿Por que no cuatro o cinco ya que los panistas son tan esplendidos?

Recordó que el medicamento es antiovulatorio, antifecundatorio y antiimplantatorio de manera que en primera instancia evita la ovulación, en segunda impide la fecundación y en tercera, si ya se propició ésta, no permite la anidación del embrión.



Ahhh esos tres pero...

Al respecto, precisó que el desconocimiento del proceso biológico denominado anidación provoca que mucha gente no considere como ser humano al embrión, más cuando todavía no está implantado, y por lo mismo no se considera aborto.


Pues muchos no consideramos humanos a los diputados y aún así les damos de tragar a ellos y sus hijos....pero aún hay más de este no-abortado

En ese sentido especificó que de acuerdo con la Constitución, y con base a la tesis Jurisprudencial que la Suprema Corte estableció el 14 de febrero de 2002, los derechos de una persona empiezan en el momento de la fecundación o concepción, es decir, cuando el óvulo se une al espermatozoide, esté o no implantado.



Traducción de Morfo: "El PRIANISTA si considera abortiva la pildora y no preventiva"

Vamos a aplicar la semantica a lo que dijo el bien planeado hijo de sus padres.

Dice que aunque la pildora no es abortiva hay que revisar los derechos de los no-nacidos que pueda matar la pildora.¿Aforunada contradicción o simple peste Foxilaba?






LA PRENSA CON EL PRIAN

Lo que sigue es una copia de la columna Conversaciones Privadas, de Jesús Blancornelas, director del semanario ZETA de Tijuana. ¿Se acuerdan cuando Fox le dijo a una señora que "que bueno" que no sabía leer por que si no leía los periódicos iba a ser mas feliz? Posiblemente eso explique el por que de la nula atención a los crímenes contra el periodismo que se han cometido en la administración foxista.

CONVERSACIONES PRIVADAS
El disimulo

Por J.Jesús Blancornelas

Cómo que escogieron la fecha: Amaneciendo Día de Muertos. Perversos y montoneros. Llegaron en parvada. Unos con el tufo de borracho y otros palo en mano cómo “Los Halcones”. Bajaron de tres autobuses. Desaforados. Parecían posesionados gritando. Delirantes. En marabunta. Así asaltaron nuestro periódico ABC. Se metieron buscando a quien atacar. Unos llevaban bolsas de supermercado con botellas de licor para romperlas en la Redacción. Simular que fuimos nosotros los consumidores y acusarnos de alcoholizados. Así fue cómo en 1977 “estalló” su huelga el Sindicato de Terraceros de la CTM (Confederación de Trabajadores de México). Y ni modo de pedir auxilio. Policías municipales en patrullas y a pie rodearon la cuadra para facilitar el asalto. Algunos de la Judicial estaban listos para detenernos “por si nos acusaban”. Hasta llevaron a la Cruz Roja. Esperaban heridos. Gracias a Dios todos salimos del edificio antes de la embestida. Alguien tuvo la ocurrencia: Que un compañero fuera a las cercanías del búnker cetemista. Allí estuvo buen rato. Reportó cómo iban formándose hordas blindadas por gendarmería. Hasta cuando nos avisó por teléfono: “¡A’i van!”. Unos querían quedarse a defender el periódico. Pero la decisión fue salirnos. Tanteamos que si venían en bola querían pleito. Y cómo eran muchos comparados con nosotros, seguro saldríamos perdiendo. Y no mentira. Hasta llegando se subieron a la azotea y persiguieron pateando a reporteros de “The San Diego Union”. Naturalmente, los de Tijuana no se aparecieron. Estaban plegados también a las órdenes del Gobierno.

La mayoría no quería huelga. Pero estalló porque la Junta de Conciliación estaba a las órdenes del Gobernador y CTM. También todas las policías. Ni de donde agarrarnos. Le hicimos frente legalmente al conflicto y salimos adelante. Pero trampearon con un emplazamiento de terraceros. No tenían nada que ver con el periódico. Pero el chiste era fregarnos y lo hicieron. Nos sorprendieron. Una semana antes programaron el asalto y llamamos a los lectores. Día y noche estuvieron cientos a la puerta y se frenó el ataque. Pero después cayeron de sorpresa y no tuvimos auxilio popular. Carlos Monsivais se apareció después del desgarriate y atestiguó una “junta de accionistas” al aire libre. Presenció las machincuepas y cómo nos acusaron. Escribió para “Proceso”. Entendieron nuestra tragedia porque la vivieron en carne propia. Tres años antes los despojaron de “Excélsior” a punta de embustes. Allí el gobierno federal fue cómo en Tijuana el estatal: Líderes y funcionarios listos para el destrozo y desalojo. También socios traidores. La falsa huelga en ABC tuvo su motivo: Los señalamientos al Gobierno. Nepotismo, simbiosis con la prostitución, gastos exagerados para la familia, perdón a ricachos atrasados en el pago de millonarios impuestos. Imposiciones políticas, frivolidades. José López Portillo era presidente. Cayó en el disimulo.

Ya en los ochentas se dejó venir una rachita de particulares y juniors contra la prensa. Jorge Hank Rhon, resaltó. Uno de sus pistoleros tiroteó de madrugada ventanas, puertas y balcón de ZETA. Cobarde. Luego guarda espaldas personales del hijo del profesor mataron por capricho a mi compañero Héctor Félix Miranda. Poco antes agentes judiciales fueron a comprar toda la edición semanal en los puestos. No les convenía el contenido. Descubrimos el amarre de gobierno con la mafia. Nombres y documentos. Después de tales canalladas políticos y ricachos se aquietaron. Entonces se inquietó el narcotráfico. Ejecutaron a muchos periodistas en el país. Nos tocó y perdimos a dos compañeros: Luis Valero Elizalde y Francisco. J. Ortiz Franco. Descubrimos quien ordenó sus asesinatos y exhibimos fotos de los matones. Explicamos hasta la forma. Pero igual cuando la “huelga”, el tiroteo y boicot, los gobiernos del PRI y el PAN parecían estar en el lado oscuro de la Luna. Eso si. Toda su maquinaria oficial nos jeringó.

Antes y después de ser Presidente le propuse a Vicente Fox tipificar agravios y asesinatos de periodistas como delitos federal. Esperaba comprensión porque cuando fue gobernador y luego candidato escribía cada semana en ZETA. Pero como en la canción. Nomás me dijo que si. No me dijo cuando. Traté el caso con un Senador del PAN, otro del PRI, una diputada federal panista y hasta hubo notable documento formal: Apoyados por la SIP periodistas insistieron ante Fox. El Presidente contestó “hago mía su proposición”. Pero está claro que no le interesa. Ni mueve su dedo que le sirve para resaltar “hoy….hoy.-…hoy”. Desilusiona hasta la desdicha. Así como hemos propuesto zafar de los estados la investigación de periodistas asesinados, igual las huelgas. Todo queda bajo control del gobierno local. Policía. Culpables. Junta de Conciliación. Líderes obreros. Gendarmiza municipal. No hay garantías. Vergüenza debería darle a los gobiernos de Fox y estatales que los reporteros decidieron no escribir de narcotráfico por falta de garantías. Sonora. Tamaulipas, parcialmente Baja California y Sinaloa. Allí está el triste episodio del “Noticias” en Oxaca. Calcomanía de “Excélsior” y “ABC”. En los tres casos gobernantes utilizando líderes o cayendo en el disimulo para destroncar periódicos. Y periodistas sin tener a donde acudir para defenderse legalmente. Es triste la actitud del Gobernador de Oaxaca Ulises Ruiz. Cae en lo burlesco. Con sonrisa que ni los mafiosos lucen llamó prácticamente tontos a los periodistas más destacados de este país. “Se dejaron engañar” por dueño y reporteros de “Noticias” dijo. Cómo si fueran bebitos. Lástima. Si cómo dice y asegura que estos compañeros no tienen razón debería demostrarlo. Acabar con el problema. Instruir a Conciliación. Estampar punto final en el conflicto. Se está volviendo chichón en su gobierno. Pero al contrario. Deja actuar los grupos de choque. Igual cómo “Excélsior”. Idéntico al “ABC”.

En mi niñez no había tanto auto y por eso tampoco semáforos. Un policía colocaba recio banquillo de madera al centro del crucero callejero. Se trepaba. Si estaba de frente al automovilista significaba alto. De perfil, paso. Pero a uno se le ocurrió cierta ocasión: Vio venir a dos carros rumbo al crucero. Levantó el banquillo. Se refugió en un portón. Y el malora esperó hasta ver el choque. Así está Vicente Fox. Espectador. Los asesinatos de periodistas siguen porque no se captura a los culpables. Todos sabemos quienes fueron. Y las huelgas contra periódicos permanecen bajo dominio de gobernadores. Por si no lo sabía el Presidente: Para que un diario opere la Secretaría de Gobernación debe emitir certificado de licitud a través de su Comisión Calificadora de Publicaciones y Revistas. Además el titulo necesita visto bueno de la Secretaria de Educación Pública. Y las empresas son causantes federales. Pagan hartas contribuciones. Sobre la Renta, Cuotas patronales del Seguro Social, INFONAVIT, y demás. Repartir utilidades. Todo por ley federal. Pero en los hechos no hay correspondencia del gobierno foxista. Muy exigente para cobrar y demasiado disimulado para proteger.


Lo irónico es que los panistas se jactan de que con Fox en el poder México goza de plena libertad de expresión. ¿Hay libertad de expresión en un país donde no se hace nada para proteger al periodismo de los ataques del narco, de gobiernos estatales y de guaruras de juniors y empresarios? ¿Hay libertad de expresión en un país en donde el presidente se hace el desentendido cuando asesinan a periodistas o toman por la fuerza instalaciones de periódicos y canales de televisión? ¿Qué clase de libertad de expresión es esa en la que un periodista tiene que callarse los crímenes del narco en contubernio con los gobiernos locales--y hasta del mismo partido del presidente--por temor a ser asesinado en represalia?

Esta es definitivamente una demanda que le debemos hacer al peje para que cumpla como jefe del ejectutivo federal: PROTECCIÓN EFECTIVA E IRRESTRICTA A LA PRENSA Y TIFICACIÓN COMO DELITO FEDERAL CUALQUIER ATAQUE EN SUS PERSONAS O EN SUS LUGARES DE TRABAJO A QUIENES LABORAN EN LA PRENSA.

Y esto va para TODA la prensa. Tanto como para la que apoya a López Obrador como para la que lo ataca. Por que de NADA nos sirve que el PRIAN no esté en el poder si en los hechos la situación sigue siendo la misma estando el PRD en el gobierno federal.

sábado, julio 30, 2005

PEJE PRECANDIDATO

Hoy el PRD aceptó la precandidatura del peje para la presidencia. Los detalles en esta nota del Universal:

Lo que me sorprendio es que dijera que de plano no hay dinero para la campaña electoral:

Afirma AMLO que no habrá dinero para campaña

Pide el tabasqueño a simpatizantes, durante su primer mitin como precandidato a 2006, que desde ahora corran la voz para lograr la victoria, ya que no contará con recursos monetarios; descarta recurrir a la mercadotecnia

Andrés Manuel López Obrador aseguró que no realizará una campaña de mercadotecnia, porque no es un producto de mercado.

Dijo que para su campaña no habrá dinero, por lo que pidió a sus simpatizantes que desde ahora comiencen a correr la voz para lograr obtener la victoria.

En ese sentido, señaló "va a triunfar la dignidad, la moral, la voluntad democrática de nuestro pueblo".

En el primer mitin ya como precandidato del Partido de la Revolución Democrática (PRD), afuera de la sede de este partido donde se congregaron hasta un millar de personas, el político tabasqueño recordó que en meses pasados enfrentó el proceso de desafuero y reiteró que lo pretendían destituir, pero "el pueblo dijo no".

Después, en entrevista, confió en que la Procuraduría General de la República (PGR) no ejercerá acción penal en su contra.

El tabasqueño también dijo no temer por su seguridad y consideró que el enemigo a vencer durante la contienda es el PRI-AN.


Esto si que es sui-géneris. Especialmente si consideramos las cantidades de dinero que el PRIAN está usando para tirarle caca al peje en los medios.

Ahora bién; es verdad que tiene la popularidad mas alta de todos los políticos del país, pero... ¿De plano no va a hacer campaña mediatica?

Una de dos: o el peje se esta confiando demasiado, o así de ineptos son los PRIANistas que ni espantando a la población con spots quesque contra la delincuencia han logrado tapar el hecho de que la gente está harta del PRIAN.

Yo digo que las dos cosas.

INSEGURIDAD

Ayer de plano Tony Garza cerró el consulado de Estados Unidos en Nuevo Laredo, argumentando que estaba en riesgo la seguridad de los trabajadores del consulado debido a los recientes narco-tiroteos y bazukazos. Los detalles en esta nota de La Jornada:

Estados Unidos decidió cerrar su consulado en Nuevo Laredo, Tamaulipas, con el argumento de que está en riesgo la seguridad del personal que labora en esa sede diplomática y de los estadunidenses que visitan la frontera, ante la violencia generalizada en el norte de México. La determinación se adoptó luego de que ocurrió en esa ciudad "un violento tiroteo con armas poco comunes y de muy alto calibre".

Asimismo, el Departamento de Estado extendió ayer la vigencia de la alerta hecha a los estadunidenses el pasado 1º de abril sobre el aumento de los problemas de seguridad y corrupción policial existentes en Cancún, Quintana Roo.

Ante el anuncio de que cerrarán temporalmente el consulado, la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) dijo anoche que no comparte las razones expuestas por la embajada estadunidense para adoptar dicha medida, e informó que en los próximos días funcionarios de la cancillería entablarán contacto con integrantes de la legación diplomática para aclarar estas diferencias.


Aja... Derbez no comparte las razones expuestas por Tony Garza, pero miren de a como están los guamazos en el norte del país:



El boquete es de un bazukazo.

Ah no! Pero eso no es inseguridad, ¿verdad? Inseguridad es que se muera una actriz de Televisa por andar tomando químicos que propician ataques cardiacos. Inseguridad es que secuestren a algun ricachón por andar ostentando opulencia. Inseguridad--según el PRIAN--nomás en el DF.

¿Cuando fué la última vez que se dió un bazukazo en el DF? Si mal no recuerdo, cuando el ejército tomó las universidades en el 68. Y los delincuentes en ese entonces fueron los gorilas de Díaz Ordaz comandados por Luis Echeverría, quien hoy se pasea impune por las calles del país gracias al gobierno del "cambio."

Ah no, pero las balaceras de narcos en el norte del país no son inseguridad ni aunque Estados Unidos cierre sus consulados, ¿verdad? ¡NO JALEN!

viernes, julio 29, 2005

BETO CARDENAS DESCUBRE EL HILO NEGRO

Después de sesudo análisis--que supongo que incluye las mentadas cotidianas al gobierno federal y las bochornosas derrotas electorales del PAN por todo el país--el precandidato del PAN a la presidencia, Alberto Cárdenas, hoy nos ilumina con este magno descubrimiento: ¡Fox ha decepcionado, tu!

Los detalles en esta nota del Universal:


Fox ha decepcionado: Alberto Cárdenas

Señala el precandidato del PAN a la Presidencia que entre algunos sectores del país existe un descorazonamiento del presidente; reconoce que el blanquiazul "no la tendrá fácil" en las elecciones del 2006

Hay descorazonamiento y decepción de algunos sectores importantes de la sociedad mexicana del gobierno del presidente Vicente Fox Quesada, señaló Alberto Cárdenas Jiménez, precandidato del Partido Acción Nacional (PAN), durante su gira proselitista en la capital michoacana.

El denominado "caballo negro", del PAN en la competencia por la Presidencia de la República, comentó el proceso electoral del 2006 federal será complicado para su partido.

"No la vamos a tener nada facilito, creo que la gente está un poco cansada, un poco fastidiada, en algún sector importante de la sociedad hay un descorazonamiento y decepción, así lo notamos", estableció.



Por cierto que Cárdenas salió con la misma idiotez con la que los panistas han querido taparle el ojo al macho respecto a los gastos frívolos de la martuchis:

En cuanto a las críticas recientes a Marta Sahagún de Fox, consideró que hechos imputados a la primera dama, no se pueden comparar con las acciones realizadas en regímenes anteriores como lo fueron la corrupción, las devaluaciones y las crisis.


Vaya pués. Entonces las cochinadas del PRI justifican las cochinadas del PAN. Fijate que suave...

Que yo recuerde el PAN pregonaba que votando por Fox se iban a acabar las cochinadas, no que nomas iban a ser poquitas.

Habría que preguntarle a Beto Cárdenas si ya se dió cuenta de que ESA es la explicación del por que de la decepción de la gente.

LA DEUDA DEL DF

Entre lo que se conoce como "los pagadazos" del PRIAN--es decir, la gente a la que el PRIAN le paga para postear ataques contra el PRD en internet, se ha querido manejar en los últimos días las idea de que de alguna manera el peje dejó endeudadísimo al DF. En efecto, hay una deuda de 41 mil millones de pesos. Pero da la casualidad de que de esa deuda, sólo 7 mil corresponden a la administración del peje en el DF desde el 2000. El resto le corresponde a sus antecesores. Los detalles en esta nota del Universal:

A través de un folleto, distribuido en los domilicios de los habitantes de esta ciudad, el gobierno capitalino también aclaró que los recursos destinados a los programas sociales no tienen su origen en la deuda pública, sino en ahorros al disminuir sueldos de altos funcionarios, no adquirir vehículos nuevos para uso oficial, suspender los viajes al extranjero, reducir los gastos de publicidad y no remodelar oficinas.

Detalló que de los 41 mil millones de pesos de deuda pública, 19 mil 272 millones de pesos corresponden a la administración del priísta Oscar Espinosa Villarrreal (1994-1997); 14 mil 523 millones a la administración del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas y Rosario Robles (1997-2000), y 7 mil 205 millones a Andrés Manuel López Obrador.

"Como se ve, es falso que estamos sobreendeudando a la ciudad. Por el contrario, el crecimiento en términos reales de la deuda pública durante esta administración, ha sido el más bajo en los últimos 25 años", destacó el folleto del GDF.

Las autoridades capitalinas también hicieron la observación que antes de 1994, el gobierno federal acostumbraba condonar y absorber la deuda del entonces Departamento del Distrito Federal, pero que esto se dejó de hacer al final del periodo del priísta Oscar Villarreal.


También vale la pena señalar que cuando Cuauhtémoc Cárdenas inició su gestión como jefe de gobierno del DF, el GDF estaba desfalcado gracias a las trácalas de Oscar Espinosa, quien inclusive era prófugo de la justicia mexicana por los fraudes que cometió cuando era regente del DF.

La diferencia es que cuando el PRI ponía a los regentes en el DF, al final de sus gestiones se les condonaban las deudas y estas eran absorbidas por el gobierno federal. En cambio a Cárdenas no le condonaron nada. Por lo que tenemos que si el DF está endeudado es gracias a las cochinadas y latrocinios del PRI, que tuvieron que ser resueltas por el PRD de la única manera posible: solicitando un techo de endeudamiento.

Lo notable de esto, es que con el peje la cantidad de endeudamiento solicitado por el DF disminuyó gracias al plan de austeridad puesto en marcha por el peje.

jueves, julio 28, 2005

La inseguridad existe sólo cada 6 años

Vaya con los prianistas, vuelven a las andadas.

Pos resulta que la ultraderecha(PAN) y los ultraardidos(PRI) vuelven a las andadas con sus ataques deliberados y bien plainificados y muy bien financiados.

Desde que la organización derechista y reaccionaria "Unidos contra la delincuencia" saco sus finisimos spots con entes de circo con manos sin dedos o estrellas de la farándula(curiosamente de televisa) lanzan reclamos al aire(segun ellos) para ponerle un fin a la delincuencia recurrente.
No dicen si se refieren a las muertas de juarez o a las innumerables violaciones en el estado de Guerrero y Oaxaca o a el robo de nuestro dinero por medio de las campañas electorales, no aclaran a que tipo de delincuencia se refieren pero seguramente los organizadores de este magno circo si lo saben.

Yo me imagino que se refieren a la delincuencia que golpea a las estrellas de la televisión(lease Televisa) o a aquellos empresarios que son secuestrados y ultrajados en sus derechos y cuerpos. El problema existe pero no es sólo del D.F. sino de todo el país, luego ¿por que tanta atención al D.F por un problema nacional? ¿Casualidad? Nahhh, puras ganas de chingar.

La señora Talina Fernandez perdió una hija que murio del susto que le provoco ver un hombre armado en un centro comercial de la sona sur de la capital, una zona por cierto bastante acaudalada donde en vez de letreros de calles hay letreros que indican las direcciones de las tindas de prestigio. Dicha mujer murio al ver un hombre armado que no se supo si era ladron, judicial, o guardaespalda de otro famoso o millonario que a diario a y toda hora rondan por ahi. ¿Delincuencia? no lo creo ¿Desafortunada confusion? creo que si. Es decir: la inocente mujer murio del susto por un corazon medicado con tóxicos peligrosos. Pura vanidad.

Luego el señor ese de los dedos mochos que fue secuestrado ¿quien es?, quizas es irrelevante pero en el metro de la ciudad se suben supuestos ciegos, lisiados, mudos y sordos que no sabemos si son sordos y aún asi les damos una limosna ¿acaso le debemos a ese señor la limosna de nuestra consideración por mostrarnos sus desgracias y creerle nada más por que si? nuevamente no lo creo.

Pero lo más jocoso de esto es que cada seis años(ayy México que cada seis años recordamos que existes!!!) surgen historias desgarradoras a manos de actores profesionales sobre la "Ciudad del Miedo". Curiosamente cada seis años la ultraderecha recuerda que hay ciudadanos que les pagamos sus trajes chanel y Armani y sus autos BMW que ostentan a la vista de los secuestradores profesionales egresados de la AFI, PGR y Judicial Local y Federal.

El enorme problema de la delincuencia nos desborda, cierto es, pero el principal responsable de la seguridad de los ciudadanos es el gobierno federal y no puede seguir haciendose pendejo como siempre. El secuestro debe ser tipificado como delito federal como en Estados Unidos lo es el robo a bancos, el secuestro debe ser castigado por unidades de justicia especial para un problema especial así como por agentes incorruptibles de altos sueldos pues debemos recordar que la mayoria de los elementos de inteligencia de la nación estan bajo resguardo del narcotrafico. (gracias fox otra vez).


No seamos mochos ni pendejos, si queremos seguridad que sea en todo el país no sólo donde reptan la mayoria de los burocratas y criminales de cuello blanco(lease otra vez funcionarios).

Y si les tiembla la mano, les presto la "MIA" :)

miércoles, julio 27, 2005

LEÓN

MAGÚ

SE MANTIENE LA IMPUNIDAD

LA CIUDAD DEL MIEDO (dicen)

Esto que sigue lo entoncotré en los foros de los grillonautas. Lo escribió "la mosca jija" y lo transcribo tal cual es:

Ayer salio al aire un spot de Talina Fernandez quejándose de la muerte de Mariana en la "Ciudad del Miedo". Asi llamó al DF. Si ese spot no tiene dedicatoria entonces yo soy astronauta.

Hoy la invito Carlos Lohare de Mole a primero noticias y se la paso tirandole durisimo al Peje.

Con todo respeto a su dolor, se le olvida a la señora que el infarto de Mariana fue causado por las pastillas de pseudoefedrina que tomaba Mariana para bajar de peso. Le habian ofrecido un programa en televisa, pero le pusieron la condicion de que adelgazara antes de iniciar transmisiones. Me pregunto, quien es el verdadero culpable?

Criticamos duramente a los islamicos por que sus mujeres estan tapadas, etc... pero esta sociedad obliga a las jovenes a morirse de hambre para lucir esqueletica en aras de la moda...

Que como se lo que le ocurrio a Mariana? Sucede que la esposa del Doctor que atendio a la señora de urgencia es esposo de una amiga de una de mis alumnas... Este mundo es un pañuelo.

LA RENUNCIA DEL PEJE

Se sabía desde hace años. Por mucho que se dió "por muerto", todos lo sabíamos; tarde o temprano el peje renunciaría para oficializar su candidatura a la presidencia. Ayer finalmente el peje lo hizo; renunció al GDF expresamente para buscar la candidatura por el PRD para la presidencia. Esta fué su carta de renuncia ante la asamblea legislativa del DF:

Diputado Roberto Carlos Reyez Gámiz, presidente de la Comisión de Gobierno.

Asamblea Legislativa del Distrito Federal, tercera Legislatura.

Presente.

Con fundamento en los artículos 122 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 42, fracciones 22 y 23; y 60 del Estatuto de Gobierno del Distrito Federal, B fracción décima de la Ley Orgánica de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y para dar cumplimiento en lo establecido en artículo 82, fracción sexta de Nuestra Carta Magna, me permito presentar ante esta Honorable Asamblea Legislativa mi renuncia al cargo de Jefe de Gobierno del Distrito Federal que he venido desempeñando desde el 5 de diciembre del año 2000.

Asimismo solicito a ustedes, si para ello no tiene inconveniente, que esta renuncia tenga efectos el 29 de julio de este año, en razón de que ese día informaré a los habitantes del Distrito Federal sobre el estado que guarda la administración pública.

Deseo dejar el honroso cargo de Jefe de Gobierno porque participaré en el proceso interno de mi partido político para buscar la candidatura a la Presidencia de la República en 2006.

No quiero dejar de mencionar que ha sido un orgullo servir a esta gran ciudad, de gente buena, consciente, participativa y generosa.

Reciba usted y todos los integrantes de la Asamblea Legislativa un cordial saludo.

Atentamente.

El Jefe de Gobierno del Distrito Federal

Andrés Manuel López Obrador".



Por lo que del viernes en adelante empieza lo mero bueno; 11 meses de "todos contra todos" en la cláse política nacional en la que saldrán "ganadores" los tres que ya todos sabíamos que serían los candidatos de cada partido: Santiago Creel por el PAN (obvio; es el delfín de Fox); Roberto Madrazo por el PRI (obvio también luego de haber secuestrado al PRI por 4 años), y el peje por el PRD (mucho mas obvio considerando las encuestas de popularidad a nivel nacional.)

De los tres, el que más posibilidades tiene de ganar es el peje. A menos de que Madrazo haga fraude y el PAN se haga de la vista gorda (como es costumbre con el PRIAN.)

Pero si de verdad hay democracia; si se hace lo que el pueblo quiere, ganará el peje.

martes, julio 26, 2005

HELIO FLORES

Juar juar! Buenísimo el cartón de hoy de Helio Flores:

PLEBE

E-MAIL SOBRE LA DELINCUENCIA

Ayer recibí el siguiente e-mail de Efrén de la Cruz en donde, muy molesto, se va con todo contra el amarillismo que ha causado el secuestro del director técnico del Cruz Azul. Transcribo lo que me pareció mas relevante:

A QUE DON CIRO.

YO NO SE QUE CLASE DE BABOSOS SE CREEN LO QUE DICE UN GRUPO QUE INTENTA HACERNOS CREER QUE LO QUE PASA EN MEXICO COMO PAIS, ES CULPA DEL PEJE.

NO CREO QUE EL PEJE SEA EL REDENTOR, PERO LO CIERTO ES QUE EXISTEN SECUESTROS A NIVEL NACIONAL, Y LA POBRESA ES PRECISAMENTE LO QUE A DETONADO ESTA OLA DE CRIMEN, QUE REPITO ES A NIVEL NACIONAL.

LO DEL FAMOSO COMPLOT ES ALGO QUE SE HA DENUNCIADO A NIVEL MUNDIAL, Y MEXICO VIVIO EL PEOR DE LOS RIDICULOS CUANDO SE INTENTO ALGO TAN BURDO.

MUCHOS MEXICANOS, SON ENVIADOS POR EL GOBIERNO PRIANISTA A TRAVES DEL DESIERTO EN LA FRONTERA NORTE, PERO A LA ELITE PRIANISTA NO LE PARECE UN CRIMEN QUE ESTOS MEXICANOS MUERAN COMO SI FUERAN CRIMINALES.

YO SI CREO QUE DEBEMOS ACABAR CON LA DELINCUENCIA, PERO PRIMERO CON ESOS DELINCUENTES PRIANISTAS QUE SAQUEARON AL PAIS, Y DESPUES DE LOGRAR UNA IGUALDAD SOCIAL, ENTONCES PENSAR EN CUALQUIER OTRA COSA.



Lo que dice Efrén de la Cruz es muy cierto; hay secuestros en todo el pais. Pero resulta que no nos enteramos de la mayoría por que no son gente famosa. En Baja California, por ejemplo, hay secuestros a cada rato (denle una visitada al ZETA de Tijuana y verán lo que es crimen de a deveras.) Pero desde luego los noticieros no dicen nada de esto por que cuando los canales de covertura naciona de Televisa o de TV Azteca quieren tener nota se van a las procuradurías locales del DF o de los estados aledaños.

El hecho es que por cada secuestro de algun famoso hay muchos mas en el resto del pais en gobiernos panistas y priistas. Pero no; esos no son de gran relevancia por que nomás es noticia cuando secuestran a un entrenador de fútbol.

Eso es algo que los medios no han querido entender: hacer amarillismo en base a FAMA, no es ser objetivo ni darle la verdad a la gente. Es GENERAR RATING. Y mientras tanto los verdaderos delincuentes atacados de la risa por que los medios ni los pelan. ¿Cómo los van a pelar? ¡Si no secuestran a nadie que genere rating!

Esa es la triste realidad con los medios en el país.

LAS PARTIDAS DE LOS DIPUTADOS

¡Con un CARAJO! Y sigue la mata dando con este tema. Ahora salió la martuchis con que los diputados también tienen una partida para vestuario según esta nota del Universal:

La esposa del Presidente se defendió de las acusaciones de diputados federales sobre supuestos gastos excesivos en su atuendo con cargo al erario.

Dio a conocer que los diputados tienen una partida de vestuario y artículos deportivos por dos millones 643 mil pesos. En 2005 llevan gastados 225 mil pesos. "Hay material donde cortar por parte de los diputados", concluyó.


Alguien le tiene que explicar a esta señora que si los diputados y el presidente tienen partidas para vestuario es por que tienen CARGOS DE ELECCIÓN POPULAR. A ella, a la martuchis, NADIE LA ELIGIÓ, y por lo tanto no tiene por que gastarse el dinero del pueblo en sus frivolidades.

Lo que es peor, como bien indicaron varias personas en los foros del universal: al regalar los vestidos que se compró con el dinero del erario, la martuchis está regalando LO QUE NO ES DE ELLA, puesto que esos vestidos NO SE COMPRARON SON EL DINERO DE SU MARIDO SINO CON EL DINERO [b]DEL ERARIO.[/b]

Imagínense si luego le diera por vender las cabañas de los pinos nomás por que ella las mandó remodelar con dinero del erario.

Pero bueno, un año mas y a la burguer con ella y con su esposo. Eso es lo bueno.